Sanción definitiva para las leyes de Avalúo e Impositiva 2020
En sesión especial, la Cámara de Senadores aprobó por 20 votos a favor y 12 en contra, los proyectos remitidos por el Poder Ejecutivo de Avalúo Fiscal e Impositiva para el ejercicio 2020. Las normas fiscales recibieron el visto bueno de los legisladores, luego de poco más de una hora de debate.
Los y las representantes del oficialismo, nucleados en los bloques UCR, Masfe, Partido Socialista y PRO, votaron a favor de ambos proyectos, mientras que desde la oposición, el PJ, Protectora y Frente de Izquierda, votaron en contra. Los senadores que se encontraban de licencia son Silvina Camiolo, Samuel Barcudi, Adolfo Bermejo, Mercedes Rus, Diego Costarelli y Daniel Galdeano.
La sesión comenzó pasadas las 11 de la mañana, tras aprobarse el receso legislativo del 13 hasta el 24 de enero. También acordaron que pasado ese período, continuarían con las reuniones por el tratamiento del Presupuesto 2020.
El miembro informante para el proyecto de Avalúo, que constituye la base imponible de los impuestos automotor y de sellos, fue el presidente del bloque Radical Alejandro Diumenjo quien comentó que no sufrirá modificaciones y continuará el Régimen de Autodeclaración.
También aportó datos en cuanto al tratamiento de la Ley Impositiva, donde se advierte una continuidad en la política tributaria que incluye una disminución de las alícuotas del impuesto sobre los ingresos brutos de manera gradual, para disminuir paulatinamente la presión tributaria. Además habló sobre lo comprendido en el Impuesto Inmobiliario.
Posteriormente, se refirió a las propuestas fiscales el senador Marcelo Romano, del bloque Protectora, quien las calificó como «leyes ómnibus». Por ello fue que solicitó que se tome el tiempo necesario, teniendo en cuenta los aportes de cada bloque legislativo.
Romano también pidió en el caso del impuesto inmobiliario que aquellos que son «los más necesitados se les otorgue mayores beneficios ya que no se reconoce el fenómeno inflacionario y son los más pobres quienes caen por decantación a una franja de ser los que más pagan» y eso no es progresivo, sino regresivo. Luego de su intervención el senador abandonó el recinto.
Luego, el representante del FIT, Lautaro Jiménez habló en cuanto al discurso que brindó el Gobernador Rodolfo Suarez durante su asunción: “Dejó claro que las partidas presupuestarias que determinan la educación, la salud, los sueldos de los funcionarios y empleados públicos, iban a estar atados a la recaudación que tuviera el Estado y estas Leyes no reflejan un intento de resolver esta situación, salvo para beneficiar a los mismos que se beneficiaba antes”, sostuvo el legislador. Por ello fue que informó que presentarán un pedido de informe para conocer a quiénes se beneficiará con el Plan Especial de Facilidades de pago.
“Rechazamos estas Leyes a partir de un esquema que sigue siendo regresivo, que profundiza esta desigualdad y que además serán las condiciones para justificar que la próxima Ley de Presupuesto venga con un plan de ajuste que va a estar muy lejos de actualizar los montos destinados a salud y a educación”, expuso Jiménez.
Desde el bloque PRO, el senador Pablo Priore lamentó que su par Marcelo Romano abandonara el recinto ya que durante su alocución mintió: “Dijo que Donati (titular de la Administración Tributaria Mendoza) vino sólo una vez a la Legislatura y no es así. Vino en dos oportunidades y estuvo dispuesto a venir las veces que sean necesarias. Evidentemente no tuvo la intención de estudiar el proyecto”, añadió el legislador.
Lucas Ilardo presidente del bloque PJ explicó que «hay una diferencia muy grande entre las leyes de Avaluó e Impositiva que se están tratando hoy y que se plasman en el texto y en las alocuciones que se están expresando» hoy y otra que refleja la realidad de los mendocinos. “Va a ser muy difícil un dialogo entre oposición y oficialismo si el Gobierno no sincera los números de Mendoza”, añadió.
En cuanto al tratamiento del proyecto de Presupuesto 2020 Ilardo expuso: “Nosotros vemos una Mendoza endeudada hasta el cuello y una Provincia en emergencia social y económica. También pidió que se le diera más tiempo al tratamiento de estas propuestas. Además añadió: “Aprobar esta ley sería perjudicial para la provincia de Mendoza, por eso desde el peronismo no vamos acompañar la propuesta del Ejecutivo”.