SENADOR SIN FUEROS - MARCELO ROMANO deberá someterse a un proceso judicial sin la protección de legislador
Luego de 13 años un legislador se quedó sin fueros para someterse a un proceso judicial, hablamos de Marcelo Romano, senador por protectora, esta acusado de haber maltratado a dos policías (una mujer y un hombre) en un incidente vial que involucró a su hija en agosto del año pasado. Luego de cuatro horas de debate, el cuerpo legislativo le quitó los fueros por 22 votos a favor contra 16. Romano deberá enfrentar un proceso judicial sin la protección de su cargo.
El seguirá siendo Senador, cobrando su sueldo, presenciando las sesiones y podrá emitir voto, lo que no tendrá es el escudo protector ante la justicia.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: En MENDOZA podrán abrir los CENTROS COMERCIALES, MALLS y SHOPPINGS
Fiscal Gabriela García Cobos
La fiscal Gabriela García Cobos busca interrogar al legislador por "Resistencia agravada a la autoridad". A su vez, el senador había denunciado a los policías de aquel operativo nocturno, ante la Inspección General de Seguridad.
El senador Marcelo Rubio hizo una reseña del caso judicial en que se vio envuelto el legislador 11 de agosto de 2019 titulado como "atentado a la autoridad agravado". Recordó que el pedido de desafuero ingresó a la Legislatura en noviembre pasado; fue tratado en la comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales.
A su turno, Romano dijo: "Otro día histórico para la Legislatura de Mendoza. Es un atropello a la división de poderes". Citó al jurista Alejandro Pérez Hualde ex ministro de la Corte quien en una nota periodística planteó que Romano no era pasible de este proceso de desafuero.
Marcelo Romano legislador que será sometido a un proceso judicial sin fueros
Su abogado mencionó que el caso que no correspondía el desafuero. Romano, por su parte, describió el suceso de agosto del año pasado.
Admitió que su error fue mandarle un mensaje al entonces ministro de Seguridad Gianni Venier. Allí le expresó, según él, que eran demasiados 6 móviles policiales para rodear a una chica de 20 años.
Marcelo Romano en el momento de la notificación a fines del 2019
Luego continuó diciendo que intentó presentarse ante la fiscal y no lo permitieron, y al respecto destacó que esa situación le quitó el derecho a la defensa. Luego el senador describió todas sus acciones como legislador, que según consideró incomodaron al gobierno anterior de Alfredo Cornejo, al cual mencionó como Don Cornejo".
INTENSO DEBATE POR VIDEOCONFERENCIA
En ese sentido, habló del fracking que fue denunciado por él y señaló como posibles casos de corrupción las licitaciones de la recisión técnica obligatoria para los vehículos y la concesión del centro de esquí Penitentes. Volvió a mencionar la lucha antiminera de la cual participó activamente y la protesta que ejerció contra de la derogación de la ley 7722, finalmente restituida. Expreso que le pidió al actual gobernador Rodolfo Suarez que llamara a un referéndum sobre esa reforma.
Por estos argumentos, la defensa política de Romano se centra en justificar por qué lo quieren desaforar, dijo ser "el senador incomodo" por sus denuncias y apelaciones sobre casos polémicos, y finalmente su presunción de amañamiento en el proceso licitatorio de Portezuelo del Viento.
Tras escuchar la defensa de Marcelo Romano, el senador del Frente de Izquierda Lautaro Jiménez avaló a su par e hizo un parangón entre el caso del pedido de desafuero con otros casos en los que han acusado o perseguido a dirigentes de su espacio político.
Por su parte el bloque socialista. "Nosotros decimos "no" a los fueros que le han hecho muy mal a la democracia. Ningún ciudadano tiene privilegios".
Alejandro Abraham legislador justicialista
Posteriormente el senador peronista Alejandro Abraham defendió a Romano porque prácticamente se lo estaba condenando de antemano.
En tanto que la senadora radical Mercedes Rus relativizó la gravedad apuntada en torno al caso Romano. La legisladora remarcó que nada cambiará en cuanto a las garantías del senador interpelado y que el desafuero es sólo una tramitación sobre un caso en particular. Además reconoció que el desafuero tendría una connotación negativa, pero lo que que se evalúa el pedido judicial y no la conducta del senador acusado.
Mercedes Rus Senadora Radical
Por su parte, la senadora peronista, Silvina Camiolo (por Malargüe), fustigó la postura de Rus y planteó el derecho de dudar de los tiempos legislativos que pudieron ser manipulados para "castigar" a Romano. Por eso también adelantó el rechazo al pedido de desafuero.
En el mismo sentido su compañera de bancada Andrea Blandini sostuvo que que "el Poder Judicial está husmeando al Poder Legislativo" y planteó que la sesión se transformó en un juicio político.
Las alocuciones de ambos sectores enfrentados se sucedieron en los extremos. De la gravedad de una causa política que esgrimió la oposición, a un efímero pedido de autorización de un trámite judicial como lo planteó el oficialismo.
Juan Carlos Jaliff
El Ex-Vicegornardor le respondió a Romano directamente: "No es un senador incómodo porque viene haciendo denuncias hace dos años y el frente Cambia Mendoza ganó por el 52 %". Y agregó: "Estamos dando un beneficio a Romano para que se defienda y los que votan en contra lo van a perjudicar", planteó hábilmente.Fue por mayoría simple que el Senado de Mendoza decidió sacarle los fueros parlamentarios al senador de Protectora Marcelo Romano, acusado de haber maltratado a dos policías (una mujer y un hombre) en un incidente vial que involucró a su hija en agosto del año pasado. Luego de cuatro horas de debate, el cuerpo legislativo le quitó los fueros por 22 votos a favor contra 16. Romano deberá enfrentar un proceso judicial sin la protección de su cargo.
Fuente: Los Andes y Diario Mendoza
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: ESTÁ GRAVE - Internaron al jefe de enfermeros del Hospital Fernández por coronavirus
Por vos, los tuyos y nosotros QUEDATE EN CASA