Casación busca "ordenar" el juicio por la causa Cuadernos, por su complejidad y demoras
La Cámara Federal de Casación Penal convocó para el martes 18 de noviembre a los jueces del Tribunal Oral Federal N° 7 (TOF 7) con el objetivo de coordinar la organización del juicio por la causa Cuadernos, considerado el proceso penal más voluminoso del país.
La medida fue dispuesta durante el Acuerdo de Superintendencia celebrado este martes, bajo la presidencia del juez Daniel Petrone e integrado por los magistrados Gustavo Hornos, Ángela Ledesma, Carlos Mahiques y Mariano Borinsky.
Según la resolución, el encuentro busca “abordar las herramientas necesarias que se pueden adoptar desde la Cámara, para coadyuvar con la mayor eficacia, eficiencia, celeridad e inmediación del juicio”. La reunión tendrá lugar en la Sala de Acuerdos de Casación, en horario a confirmar.
El llamado se produce mientras el TOF 7 avanza con un expediente de gran complejidad, que comprende más de 300 hechos de presunta corrupción, 87 imputados y la declaración de unos 400 testigos. El proceso fue calificado por fuentes judiciales como el más extenso del fuero penal federal.
En los tribunales crece la preocupación por la duración del debate, actualmente desarrollado con una audiencia semanal y modalidad mixta presencial-virtual, esquema que podría extender el juicio durante varios años.
En resoluciones previas, Casación había advertido que ese ritmo “limita el dinamismo inherente al debate oral y público” y compromete la razonabilidad de los plazos procesales.
El Consejo de la Magistratura también intervino para acelerar el desarrollo del juicio, mediante la habilitación de una nueva sala en Comodoro Py que permita alojar a más de 200 asistentes por audiencia, entre imputados, defensores, querellantes y funcionarios judiciales.
La Corte Suprema de Justicia sigue con atención la evolución del caso, preocupada por las posibles consecuencias de una duración excesiva sobre los principios de celeridad y eficacia procesal. En paralelo, se analizan las dificultades estructurales que enfrentan los tribunales para llevar adelante juicios complejos, con limitaciones de espacio, personal y tecnología.
En una resolución emitida en julio, los jueces Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Gustavo Hornos, de la Sala I de Casación, ya habían instado a revisar los cronogramas de audiencias para evitar dilaciones innecesarias. En esa oportunidad, destacaron que la modalidad virtual y la frecuencia semanal del debate “comprometen la duración razonable del proceso”.
Desde el Consejo de la Magistratura subrayaron que “un proceso de esta magnitud no puede sostenerse con una audiencia semanal” y remarcaron la necesidad de reforzar los equipos de trabajo y los recursos técnicos, para que el juicio no se convierta en un problema estructural para el sistema judicial.