Los beneficiarios del fallo de YPF acusan a EE.UU. de favorecer a la Argentina sin aval judicial
Los beneficiarios del histórico fallo contra la Argentina por la expropiación de YPF elevaron una nueva presentación judicial que pone en la mira al gobierno de Estados Unidos, al que acusan de intervenir “fuera de procedimiento” en el caso, al apoyar legalmente al país sudamericano.
El documento fue entregado este lunes ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York y fue difundido por Sebastián Maril, CEO de Latam Advisors y especialista en la causa. Según se detalló, los demandantes cuestionan que la administración de Donald Trump haya presentado un amicus curiae en respaldo a la postura argentina sin el consentimiento previo del tribunal, un requisito que, insisten, es indispensable en esta etapa procesal.
“Una presentación como amicus curiae del gobierno de EE.UU. en el marco de un pedido de suspensión del fallo es altamente inusual”, remarcaron los demandantes.
Agregaron que el gobierno estadounidense debió haber solicitado permiso, algo que solo no es exigible en una etapa posterior del litigio. En ese sentido, sostienen que la acción del Departamento de Justicia carece de validez formal en esta instancia y resulta “injustificada”.
Otro foco de conflicto surgió por la negativa de la Casa Blanca a recibir a los representantes legales de los demandantes, quienes habían solicitado una reunión para exponer supuestos errores de interpretación cometidos en el caso. Según explicaron, la falta de respuesta impidió que pudieran corregirse “inexactitudes” que derivan de la ausencia del gobierno estadounidense durante el proceso de primera instancia.
“La urgencia y la falta de familiaridad del gobierno en este caso se reflejan en su escrito”, advirtieron los beneficiarios del fallo, y lanzaron una crítica política de fondo: “Cuesta entender cómo se benefician los objetivos de política exterior de la Casa Blanca al alentar a otros países a desoír sentencias de tribunales federales y perjudicar a inversores internacionales”.
La ofensiva legal también señaló que la postura de Washington ya está generando efectos concretos, al ser interpretada por funcionarios argentinos y medios locales como una señal de que el país podría evitar cumplir con la sentencia.
Este nuevo planteo se suma al escrito presentado la semana pasada por los demandantes, donde respaldaron el fallo de la jueza Loretta Preska, quien ordenó al Estado argentino desprenderse de acciones de YPF como parte del cumplimiento del juicio. No obstante, en esta instancia los beneficiarios no reclamaron las acciones directamente, sino que solicitaron que el país deposite una garantía para continuar con la apelación.
En declaraciones, Sebastián Maril explicó que tanto esta presentación, como la del Departamento de Justicia y la del Estado argentino prevista para este martes 22 de julio, “tienen el mismo peso procesal”, y añadió: “Buscan persuadir a la Corte de Apelaciones para que falle en uno u otro sentido”.