FALLO

Apartaron al juez que debía definir el pedido de detención de Chiqui Tapia y Toviggino

La decisión alcanzó al magistrado Sebastián Argibay, quien estaba a cargo del expediente y debía expedirse sobre el planteo impulsado por el fiscal federal Pedro Simón.

La Cámara Federal de Tucumán resolvió apartar al juez que debía intervenir en la causa donde se analiza el pedido de detención del presidente de la AFA (Asociación del Fútbol Argentino), Claudio Chiqui Tapia, y del tesorero de la entidad, Pablo Toviggino, en un nuevo capítulo de la investigación judicial.

La decisión alcanzó al magistrado Sebastián Argibay, quien estaba a cargo del expediente y debía expedirse sobre el planteo impulsado por el fiscal federal Pedro Simón, que solicitó los arrestos en el marco de una causa por presunta asociación ilícita y lavado de activos.

Según informa la Agencia Noticias Argentinas, el apartamiento se dio en medio de cuestionamientos sobre la imparcialidad del juez, en un caso que viene generando tensiones y movimientos en distintas jurisdicciones.

En ese contexto, la sospecha estaba centrada en un supuesto vínculo comercial entre Argibay o familiares suyos con Toviggino, a partir de la venta de una finca que habría sido escriturada por debajo de su valor. De acuerdo a distintas versiones, la operación habría involucrado a parientes directos de ambos: una hija del magistrado y un hermano del dirigente.

Además, fuentes judiciales indicaron que la recusación ya estaba definida. “Mañana seguramente saldrá publicada la aceptación en el Lex 100, la plataforma de la Justicia Federal donde se firman las resoluciones oficiales. La decisión ya fue tomada”, señaló un camarista.

El expediente investiga supuestas maniobras vinculadas al manejo de fondos de la AFA y apunta a una red de empresas y bienes que estarían ligados a Toviggino y su entorno, bajo sospecha de operaciones irregulares.

En ese marco, el fiscal había solicitado la detención de ambos acusados, al considerar que podrían entorpecer la investigación o eludir la acción penal, aunque ese pedido todavía no fue resuelto.

La pesquisa, además, presenta un conflicto de competencia entre distintos tribunales federales, lo que suma complejidad al proceso y demora definiciones clave.

De esta manera, la salida del juez introduce un nuevo escenario y retrasa la decisión sobre el futuro de Tapia y Toviggino.