POLÉMICA

Debut con tropiezo: la Oficina de Respuesta Oficial usó un dato incorrecto en su primer cruce público

A dos días de su creación, el organismo intentó desmentir a la periodista María O'Donnell sobre la edad de imputabilidad en Uruguay, pero difundió información incompleta que abrió un debate sobre su rol.

La flamante Oficina de Respuesta Oficial, lanzada por Javier Milei para contrarrestar noticias falsas, tuvo un estreno polémico apenas dos días después de su creación. La cuenta oficial intervino en un cruce público con la periodista María O'Donnell por un comentario sobre el proyecto que busca reducir la edad de imputabilidad penal en Argentina.

Datos erróneos sobre Uruguay
El organismo señaló que la afirmación de la periodista era incorrecta, citando el caso de Uruguay, donde supuestamente los menores pueden ser juzgados entre los 13 y 17 años. Sin embargo, esta información pasó por alto un aspecto clave del marco legal uruguayo: existe un régimen penal juvenil especial, distinto al sistema de adultos, que establece medidas socioeducativas o privación de libertad limitada según la gravedad del delito, pero nunca equiparable plenamente al sistema penal adulto.

Régimen penal juvenil uruguayo
El Código de la Niñez y la Adolescencia uruguayo permite sancionar penalmente a jóvenes de 13 a 18 años, bajo un esquema específico que incluye arresto domiciliario, controles electrónicos y encierro en centros especializados. Incluso al cumplir la mayoría de edad, los jóvenes permanecen bajo estas medidas especiales y no son trasladados a cárceles de adultos.

Reacciones y debate
El error de la Oficina generó cuestionamientos sobre la precisión de los datos difundidos y abrió un debate sobre el rol de la nueva dependencia oficial en el manejo de información sensible en materia legislativa y penal.