La nueva pericia psicológica que podría beneficiar aún más a Cacho Garay

En exactamente 11 días se realizará la audiencia donde se definirá el futuro de Cacho Garay, quien tiene muchas probabilidades de continuar el proceso judicial en su contra en prisión domiciliaria por problemas de salud. El humorista fue denunciado por su expareja, Verónica Macías, de abuso sexual y otros delitos.

Dicha audiencia se llevará a cabo en el Polo Judicial, donde el juez de Garantías Federico Martínez deberá resolver los pedidos de la Fiscalía y la defensa, que también solicitaron el cese de prisión preventiva apoyándose en una nueva prueba. Se trata de la pericia psicológica-psiquiátrica realizada a la denunciante. Aún así, hay diferentes percepciones del estudio realizado por especialistas del Cuerpo Médico Forense.

Daniel Romero, abogado defensor del acusado, afirmó que pidió el cese de prisión preventiva “porque entiendo que la pericia psicológica realizada a la señora Macías es una prueba que beneficia a mi cliente. Como se trata de un presunto delito que habría ocurrido en la intimidad, sin testigos, las pericias son fundamentales”. Entonces, enumeró los puntos que determinan la pericia, según él:

1. No reúne criterios de credibilidad.
2. No se determinó estrés postraumático.
3. Hay manipulación consciente de la información que aporta.
4. Hay obtención de beneficio ganancial.
5. Es influenciable.

Sin embargo, para los abogados de Macías el panorama es completamente distinto. El pedido de domiciliaria realizado por la fiscalía se debe a que, si bien a principio de año Garay había perdido 20 kilos de peso y ahora su estado de salud se ha deteriorado, esa es la razón para que llegue en buenas condiciones físicas a un futuro juicio.

Con respecto a la solicitud de la defensa, “no va prosperar por las pruebas que constan en el expediente. La pericia arrojó que no fabula, ni es mitómana, ni miente ni inventa cosas".

Tiene algunos trastornos psicológicos, algunos productos de sus vivencias con Garay. Hay que tener en claro que cosas que ella ha declarado, como los abusos sexuales fueron corroborados por el médico forense, con lesiones compatibles con abuso sexual. 

Punto por punto: Qué reveló la pericia

El estudio fue realizado por el Cuerpo Médico Forense y peritos de la defensa, de la querella y hasta de la Dirección de Reconstrucción Criminal, Oficina de Análisis del Comportamiento del Ministerio Público Fiscal. El documento consta de 20 páginas.

“En referencia a presuntos hechos de violencia sexual que habría atravesado, el análisis de credibilidad y validez del testimonio de la denunciante no resulta suficiente para dar cuenta de la intencionalidad de agredirla en la esfera sexual, sino más bien de una modalidad de vinculación sexual naturalizada entre ambos que habrían resultado desagradables para la mujer”, expresa.

• Sobre el funcionamiento de sus funciones psíquicas, se observaron dos momentos distintos: Cuando empezó la pericia, el año pasado y cuando se retomaron los estudios, en 2024, donde “se advirtieron severas distorsiones cognitivas que pueden afectar su interpretación y vinculación con la realidad ofrecida por el mundo externo”. “Sin llegar a constituir la rigidez y certeza propias de las ideas delirantes, por lo cual no afectan en lo global su capacidad de juicio crítico de realidad”.
• Modo que se vinculó la pareja: “Impresiona que habría existido a lo largo de los años un funcionamiento vincular entre denunciante y denunciado de tipo asimétrico, depositando en el varón la toma de decisiones respecto a la cotidianidad, manejo del dinero, actividades sociales”. “En 2020 hizo que me casara con él, era cumplir órdenes todo el tiempo, me dijo vos no hablés, no preguntes nada, fui y firmé un papel como si nada”. Según Macías “el denunciado habría ejercido hacia ella violencia verbal, física, psíquica, sexual y económica. Refiere que en ocasiones habría estado privada de la libertad en un domicilio en el que habría vivido con el sindicado”.
• Indicadores de credibilidad: La progresiva estructuración de sus dichos y la información que admite haber sido brindada por terceros, “resta exactitud a su relato y deja en evidencia múltiples instancias de contaminación del mismo, no logrando distinguirse si algunos de los episodios sexuales corresponden a experiencias vivenciadas cuyo recuerdo se ha contaminado semánticamente, o si existe en algunos episodios una alteración deliberada de la información con fines gananciales”.
• Procesos de victimización y trastorno de estrés postraumático: Algunos de los síntomas (como ansiedad, angustia, tristeza vital, irritabilidad e insomnio) se vieron francamente intensificados a partir de la radicación de la denuncia… “conformando presuntivamente un Trastorno por Estrés Agudo correlacionable temporalmente más a la instancia judicial y exposición mediática, que a los hechos denunciados en sí mismos”.
• Aunque se advierte presencia de sintomatología que daría cuenta de “inscripción traumática de múltiples vivencias en el psiquismo de la peritada, no reúne criterios diagnósticos para Trastorno de Estrés Postraumático.
• Tendencia a fabular o presenta signos de mitomanía: “No se observa exaltación de su imaginación, fabulación ni tendencia a la invención de historias. Se advierte cierta manipulación consciente de la información que aporta, tendiente a posicionarse en los eventos investigados en un rol pasivo”.