POLÉMICO FALLO

Protestó por el agua frente a la casa de un diputado en San Carlos y fue condenado por la Justicia

La Justicia de Mendoza sancionó a un manifestante que participó de una protesta en San Carlos contra el voto legislativo que avaló la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto San Jorge. El fallo aplicó una reparación simbólica mientras el Gobierno provincial celebró la decisión judicial.

La Justicia de Mendoza resolvió una causa contravencional vinculada a una manifestación social en defensa del agua que tuvo lugar en San Carlos, luego de que un diputado provincial respaldara la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto minero San Jorge, también conocido como PSJ Cobre Mendocino.

El fallo recayó sobre Jesús Victoriano Domínguez, quien reconoció haber participado del escrache frente a la vivienda del legislador Mauricio Torres, ocurrido el 12 de diciembre en la localidad de La Consulta. Como consecuencia, el manifestante fue condenado a realizar una donación de 10 cajas de leche en polvo al Banco de Alimentos del Valle de Uco, como forma de reparación alternativa.

Una protesta tras una votación clave para la minería

La manifestación se produjo pocas horas después de que la Legislatura de Mendoza aprobara la DIA del proyecto minero San Jorge, una iniciativa que generó un fuerte rechazo en sectores sociales y ambientales que advierten sobre los riesgos para el agua en una provincia marcada por la escasez hídrica.

El reclamo se trasladó hasta el domicilio particular del diputado sancarlino Mauricio Torres, integrante del oficialismo y aliado de Cambia Mendoza, lo que motivó la intervención judicial. Si bien no hubo denuncia de la familia, la Justicia actuó de oficio y encuadró el hecho como “una contravención por alteración del orden público y la tranquilidad social.”

Mauricio Torres, el diputado damnificado.

El criterio judicial y la reparación simbólica

El juez contravencional de San Carlos, Leandro Passerini, consideró que la conducta no produjo un daño patrimonial concreto, pero sí “afectó bienes jurídicos colectivos, como el orden público”. En ese marco, avaló la propuesta del imputado de realizar una donación con impacto social, destinada a sectores vulnerables de la región.

En el fallo, el magistrado sostuvo que la medida adoptada permite transformar un hecho conflictivo en una acción socialmente útil, al tiempo que promueve la responsabilización individual sin desconocer la gravedad de la conducta.