Trump bajo fuego: The New York Times cuestiona su operación militar en Venezuela
El diario The New York Times criticó con dureza la decisión del presidente estadounidense Donald Trump de ordenar una operación militar en Venezuela que derivó en la captura de Nicolás Maduro. Según el medio, aunque el régimen venezolano es autoritario y responsable de una crisis humanitaria, esto no justifica una intervención armada unilateral, que carece de respaldo legal y amenaza la estabilidad regional.
La editorial recordó que históricamente Estados Unidos ha fracasado en intentos de derrocar gobiernos extranjeros, con ejemplos en Afganistán, Libia e Irak, y advirtió sobre las consecuencias duraderas de intervenciones similares en América Latina, como en Chile, Guatemala, Nicaragua y Cuba.
Uno de los principales cuestionamientos apunta a la legalidad interna: Trump no solicitó autorización al Congreso, como exige la Constitución, y su justificación basada en la lucha contra el “narcoterrorismo” es débil y selectiva. El diario señala que Venezuela no es un actor central en el tráfico de fentanilo hacia EE. UU., mientras que la cocaína producida en la región se dirige mayoritariamente a Europa.
El medio también critica la invocación de la Doctrina Monroe y la política de preeminencia estadounidense en América Latina, calificándola de imperialista y peligrosa, y advierte que los ataques a embarcaciones sospechosas de narcotráfico podrían constituir ejecuciones extrajudiciales, violando los Convenios de Ginebra.
Finalmente, el Times advierte que la caída de Maduro no garantiza una transición ordenada: los pilares militares del régimen permanecen intactos, y los riesgos de violencia, crisis energética y nuevas olas migratorias siguen siendo elevados. La editorial concluye que la operación de Trump viola la ley y podría profundizar el sufrimiento de los venezolanos, al tiempo que daña los intereses estadounidenses en el mundo.