Un informe de FOPEA reveló que el 15% de los tuits de Milei contienen insultos u ofensas
El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) publicó un informe en el que analiza el uso del lenguaje ofensivo en la comunicación digital del presidente Javier Milei desde el inicio de su mandato. El relevamiento abarca el período comprendido entre el 10 de diciembre de 2023 y el 15 de septiembre de 2025.
El estudio, titulado “El insulto como estrategia. Un análisis de 113.000 tuits de Milei”, fue realizado en el marco del Data Journalism Visualization Bootcamp de FOPEA y examinó la totalidad de los mensajes publicados y retuiteados por el mandatario en la red social X (exTwitter).
Más de 16.800 insultos registrados
De acuerdo con el informe, FOPEA contabilizó 16.806 insultos dentro de un universo de más de 113.000 tuits analizados. Según el relevamiento, el 15% de los mensajes difundidos por Milei contienen insultos, ofensas o expresiones estigmatizantes dirigidas a personas, empresas y entidades. El documento sostiene que, desde el inicio de su gestión, el Presidente “marcó el inicio de una forma de comunicación plagada de ofensas hacia quien piensa diferente”.
Ante las críticas por este estilo discursivo, en agosto de 2025 Milei había asegurado que dejaría de insultar. Sin embargo, el informe señala que esa promesa se cumplió solo parcialmente: en noviembre de ese año, las ofensas se redujeron de 522 a 278 insultos mensuales, lo que representó una disminución cercana al 50%.
Asimismo, FOPEA indicó que durante los dos años analizados se registró una subejecución del presupuesto: en 2024 se devengó el 60,6% del presupuesto inicial y en 2025 apenas el 48,2%.
El informe identifica varios ejes en la construcción del mensaje presidencial. Según el relevamiento, el 54% de los insultos contienen adjetivos despectivos hacia personas o grupos, junto con expresiones verbales ofensivas y contenido estigmatizante.
Entre las palabras más utilizadas por el Presidente para ofender se destacan:
“Kuka” (2.286 menciones)
“Casta” (1.815)
“Delincuente” (1.023)
“Mandril” (904)
“Corrupto” (654)
“Ensobrado” (644)
“Violento” (540)
“Degenerado” (507)
“Mentiroso” (502)
“Terrorista” (495)
El informe también detectó tres patrones discursivos que considera novedosos en la comunicación política reciente:
Animalización del lenguaje, con términos como “mandril”, “burro”, “rata” o “parásito”.
Sexualización, mediante expresiones como “vaselina” o “envaselinados”.
Lenguaje repulsivo, con palabras como “basura”, “inmundicia” o “putrefacto”.
Ataques a periodistas y amplificación en redes
Una de las dimensiones destacadas por FOPEA es el hostigamiento hacia periodistas y medios de comunicación. El informe registra ataques directos contra 62 periodistas y comunicadores, así como contra 14 medios, mediante expresiones que van desde la descalificación personal hasta la deslegitimación profesional, la acusación criminal y la incitación indirecta al ataque.
Según el estudio, el 70% de los tuits dirigidos al campo mediático contienen términos despectivos o estigmatizantes. Estas publicaciones, señala FOPEA, son amplificadas por un entramado de cuentas que replican y multiplican el contenido agresivo.
En particular, el uso del término “mandril” y sus derivados fue amplificado por un conjunto de usuarios vinculados al ecosistema libertario, que concentraron el 68% del volumen total de difusión del insulto. Esa red estuvo conformada por 171 cuentas que sostuvieron la viralidad del término.