ANDIS: declaró un asesor de La Libertad Avanza y complicó a Diego Spagnuolo
El consultor y asesor de La Libertad Avanza, Fernando Cerimedo, declaró este jueves por la noche ante el fiscal Franco Picardi en el marco de la causa que investiga la presunta red de sobornos en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Ante el representante del Ministerio Público Fiscal en Comodoro Py, el testigo confirmó que el exdirector del organismo Diego Spagnuolo le había "hablado de hechos de corrupción" y le hizo mención "a coimas".
La declaración es clave en la investigación que busca determinar si existió un circuito que involucra a la ANDIS y a la droguería Suizo Argentina SA, de la familia Kovalivker.
El testimonio de Cerimedo reforzaría la credibilidad de las denuncias sobre la corrupción, aunque el consultor negó rotundamente haber grabado a Spagnuolo o haber filtrado los audios que desataron el escándalo.
Confirmaciones y negaciones
Durante su declaración, Cerimedo abordó varios puntos centrales de la causa:
- Confirmación de las denuncias: ratificó que Spagnuolo le había "hablado de hechos de corrupción" y de "coimas", una información que, según había deslizado previamente, "alguien tenía guardada" y "la usaron en época de elecciones". Cerimedo había anticipado a Clarín que la charla filtrada no fue con él, pero que Spagnuolo "en cuotas" ya le había contado sobre posibles irregularidades.
- Negación de la grabación: enfatizó que no fue él quien grabó al extitular de la ANDIS. Argumentó que nunca se reunió con él en una confitería "como se puede escuchar de fondo en los audios". También mencionó que la relación entre ellos no terminó bien y que Spagnuolo podría haber pensado que él lo grabó por eso, pero desestimó la idea:
- El vínculo de ambos: el testigo no negó su buena relación con el exdirector del organismo, señalando que fue el presidente Javier Milei quien los presentó. Explicó que Spagnuolo "le contaba cosas de internas y de política" con las mismas expresiones que se escuchan en las grabaciones.
Mientras, la defensa de los empresarios Kovalivker ha interpuesto un planteo pidiendo la nulidad de la investigación, argumentando que se inició en base a una grabación que es producto de un ilícito y una "violación a la intimidad".
En una semana vence la prórroga del secreto de sumario, momento en el que las partes tendrán acceso al expediente. En este contexto, Spagnuolo evalúa convertirse en "imputado colaborador" para mejorar su situación legal, lo que lo obligaría a decir la verdad y aportar datos novedosos y de relevancia para la investigación, apuntando posiblemente hacia alguien de mayor jerarquía.