Creció la polémica en Discapacidad: investigarán el origen de los audios de Diego Spagnuolo
La Cámara Federal porteña resolvió que la Justicia debe realizar nuevas medidas para esclarecer el origen y la autenticidad de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), que sirvieron como punto de partida para una causa por presunta corrupción dentro del organismo. La decisión revocó por mayoría una resolución del juez Sebastián Casanello, quien había rechazado ese planteo.
El fallo, firmado por los camaristas Martín Irurzun y Roberto Boico, con la disidencia de Eduardo Farah, señaló que todavía no están verificadas las circunstancias en las que se obtuvieron las grabaciones y que resulta necesario determinar si fueron editadas, manipuladas o incluso generadas mediante inteligencia artificial. Para los jueces de la mayoría, la investigación se activó a partir de publicaciones periodísticas basadas en el mismo material cuya legitimidad se encuentra en duda.
Las defensas de Spagnuolo y de los hermanos Jonathan, Emmanuel y Eduardo Kovalivker insistieron en la nulidad de los audios y de todo lo actuado posteriormente. Sostuvieron que se trata de contenido de procedencia incierta, potencialmente adulterado y difundido sin consentimiento, además de advertir una presunta violación al derecho a la intimidad y la ausencia de peritajes que acrediten su validez.
En su voto en disidencia, el juez Farah defendió la resolución original del juzgado y sostuvo que el contenido de los audios incluye datos verificables sobre supuestas maniobras irregulares en la ANDIS, lo que —a su entender— constituye un elemento suficiente para sostener la verosimilitud del material y avanzar con la pesquisa.
Con su decisión, la Cámara ordenó devolver el expediente al juzgado de origen para que se realicen las pericias técnicas correspondientes antes de emitir una nueva resolución sobre el planteo de nulidad.