La Justicia levantó la cautelar que frenaba más de 80 artículos de la reforma laboral
La Justicia Federal en lo Contencioso Administrativo resolvió este viernes levantar la medida cautelar que mantenía suspendida la aplicación de 81 artículos de la reforma laboral, sancionada el pasado 28 de febrero. La decisión fue adoptada por la jueza Macarena Marra Giménez, en el marco de una causa impulsada por la CGT contra la normativa.
Con este fallo, la magistrada revocó la suspensión que había frenado parcialmente la vigencia de la ley de modernización laboral y permitió que el proceso continúe su curso judicial.
Por qué la Justicia levantó la cautelar
En su resolución, la jueza sostuvo que suspender la aplicación de 81 artículos mediante una medida precautoria constituía un “claro abuso”, ya que la complejidad del caso requiere un análisis profundo que solo puede resolverse en la sentencia definitiva.
Esa decisión de fondo aún no fue dictada y podría, eventualmente, llegar a la Corte Suprema de Justicia si las partes apelan los próximos fallos.https://www.diariomendoza.com.ar/economia/
Una disputa por la competencia del caso
El expediente judicial viene atravesando una fuerte discusión sobre qué fuero debe intervenir.
Inicialmente, el juez laboral Horacio Raúl Ojeda había hecho lugar al pedido de la CGT y suspendido los artículos cuestionados. Sin embargo, la Sala IV de la Cámara Federal resolvió posteriormente que la causa debía tramitar en el fuero Contencioso Administrativo, y no en el laboral.
La central obrera cuestionó ese cambio de jurisdicción y también intentó apartar a la jueza Marra Giménez del expediente, aunque el planteo fue rechazado.
La postura de la CGT
Desde la CGT insisten en que el conflicto debe ser analizado por la Justicia laboral, al tratarse de una normativa que impacta directamente en los derechos de los trabajadores.
En ese sentido, argumentan que la especialización del fuero es clave para resolver este tipo de causas y sostienen que la intervención de otros tribunales podría afectar el análisis del caso.
El rol de la Corte Suprema
En paralelo, la Corte Suprema de Justicia rechazó esta semana un pedido de intervención directa (per saltum) presentado por el Procurador del Tesoro, Sebastián Amerio, que buscaba que el máximo tribunal levantara la cautelar de manera inmediata.
Con esa decisión, la Corte determinó que el expediente debe seguir su recorrido en instancias inferiores, aunque no se descarta que el caso termine llegando al máximo tribunal en una etapa posterior.