BUENOS AIRES

Legisladores libertarios buscan cambiar el nombre de la estación de subte Rodolfo Walsh

El proyecto, presentado por un grupo de legisladores libertarios, se fundamenta en un fallo judicial que cuestiona la figura de Rodolfo Walsh. Buscan recuperar el nombre 'Entre Ríos' como denominación de la estación. El debate genera posiciones encontradas.

Un grupo de legisladores libertarios de la Ciudad de Buenos Aires, liderados por Ramiro Marra y Yamil Santoro, junto a Silvia Imas, Jorge Reta, Pablo Donati y Rebeca Fleitas, ha presentado un proyecto en la Legislatura Porteña para modificar la denominación de la estación de subte Rodolfo Walsh, ubicada en la línea E. La propuesta busca restituir su nombre original, “Entre Ríos”, eliminando la referencia al periodista y escritor.

Según los impulsores, la iniciativa se fundamenta en "razones históricas, jurídicas y éticas respaldadas por un reciente fallo judicial". En particular, se menciona un fallo de la Cámara Criminal y Correccional Federal en el caso “Salgado, José María y otros s/recurso de apelación”, que atribuiría a Walsh responsabilidad en la planificación del atentado contra la Superintendencia de Seguridad Federal el 2 de julio de 1976. Este ataque resultó en 23 muertos y más de 100 heridos.

“No podemos relativizar crímenes de esta magnitud permitiendo que figuras involucradas en graves violaciones a los derechos humanos sean homenajeadas en espacios públicos”, afirmaron los legisladores en el texto del proyecto. También consideraron que mantener el nombre de Walsh en la estación representa “una contradicción con los valores democráticos y envía un mensaje erróneo a la sociedad”.

La propuesta ha generado reacciones diversas en el ámbito político y cultural. Mientras algunos sectores apoyan el cambio argumentando que se trata de un ajuste necesario para alinear los homenajes públicos  otros cuestionan la iniciativa, señalando que Rodolfo Walsh es reconocido por su contribución a la literatura y el periodismo, así como por su compromiso con la denuncia de violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura militar en Argentina.

El debate promete ser amplio y polarizado, poniendo sobre la mesa la tensión entre la memoria histórica y los valores democráticos en la esfera pública.