GIRO JUDICIAL
El expediente judicial que involucra a cinco mendocinos investigados por robos en un mall de Miami ingresó en una nueva etapa procesal luego de que la fiscalía estadounidense resolviera reformular la acusación penal. La decisión implicó bajar el nivel de gravedad de los delitos imputados, modificar el fuero judicial interviniente y reprogramar la comparecencia ante la Justicia.
Según consta en la notificación oficial, los hechos ya no serán analizados como delitos graves, sino como hurtos menores, una categoría que en el sistema judicial de Estados Unidos contempla penas más leves y se tramita ante la Corte del Condado. Este cambio dejó sin efecto la audiencia prevista para fines de enero y trasladó la definición del caso al mes de marzo.
Los imputados son Sebastián Luis Moya, Juan Pablo Rúa, Juan Manuel Zuluaga-Arenas, Diego Xiccato y Mauricio Aparo-Orlando, todos oriundos de Mendoza, quienes permanecen vinculados a una investigación por sustracción de mercadería en locales comerciales de la ciudad de Miami. La defensa confirmó que deberán presentarse en una nueva fecha aún pendiente de confirmación formal.
El viraje judicial se produjo tras una revisión del encuadre legal de los hechos investigados. En lugar de sostener las figuras de organización para defraudar y robos de alto valor económico, la fiscalía optó por avanzar con imputaciones de Petit Theft, es decir, hurtos de montos reducidos, que oscilan entre 100 y 750 dólares por episodio.
De acuerdo a la documentación incorporada al expediente, parte de las acusaciones refieren a intentos de apropiación indebida de productos en reconocidas cadenas comerciales como Columbia, North Face, Burlington y Tommy Hilfiger, aunque sin la entidad suficiente para sostener los cargos originalmente formulados.
En este contexto, también quedó descartada la persecución penal por un esquema delictivo organizado, una de las figuras más severas que pesaban sobre los acusados al inicio de la causa. La fiscalía decidió no ejercer acción penal sobre ese punto y concentrar el proceso en hechos puntuales de hurto.
Con el expediente ya en manos de nuevos jueces, la definición del caso quedará supeditada a lo que se resuelva en la audiencia de marzo, instancia en la que se evaluará la responsabilidad penal, posibles acuerdos judiciales o la aplicación de sanciones alternativas, habituales en este tipo de procesos.
