PRECEDENTE PELIGROSO
La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner reapareció públicamente tras la captura de Nicolás Maduro y lanzó una dura acusación contra Estados Unidos, al calificar el operativo como un “secuestro literal” que constituye una violación flagrante del Derecho Internacional. El pronunciamiento se realizó a través de sus redes sociales, donde alertó que la administración de Donald Trump “volvió a cruzar un límite que muchos pensábamos que no volvería a ocurrir”.
En su análisis, la dirigente del peronismo sostuvo que la intervención militar recuerda a la histórica doctrina del “Gran Garrote” (Big Stick), una política de intervención directa que, según remarcó, dejó como saldo atraso económico y social en América Latina. Para Kirchner, el episodio marca un punto de inflexión en la relación hemisférica y expone un regreso a prácticas que creían superadas.
Petróleo, poder y geopolítica
La exmandataria rechazó de plano los argumentos oficiales de Washington, que justificaron la acción bajo la lucha contra el narcotráfico y la supuesta restauración democrática en Venezuela. En contraposición, planteó una hipótesis de fondo ligada a los intereses estratégicos y energéticos.
Según afirmó, el verdadero objetivo de la denominada “Operación Resolución Absoluta” sería apoderarse de la mayor reserva de petróleo convencional del planeta, actuando —en sus palabras— “a cara descubierta”. Desde esta perspectiva, el operativo no responde a valores democráticos, sino a una lógica de control de recursos naturales en un escenario de creciente tensión global.
Un antecedente de alto riesgo
Cristina Kirchner también puso el foco en las consecuencias institucionales del hecho. Advirtió que la operación, que produjo la muerte de numerosas personas, establece un precedente peligroso que podría habilitar a cualquier potencia militar a violar la soberanía territorial de países más débiles con el argumento de proteger intereses propios.
En ese sentido, alertó que este tipo de acciones erosionan las normas básicas del orden internacional, debilitando los mecanismos multilaterales y profundizando la inestabilidad regional.
Qué es la política del “Gran Garrote”
La doctrina del “Gran Garrote” (Big Stick) fue impulsada a comienzos del siglo XX por el presidente estadounidense Theodore Roosevelt. Se basaba en la premisa de ejercer presión diplomática respaldada por el uso de la fuerza militar, especialmente en América Latina, para resguardar los intereses estratégicos y económicos de Estados Unidos.
Bajo este enfoque, se legitimaron intervenciones unilaterales y operaciones armadas con el pretexto de mantener el orden en el hemisferio, una lógica que —según la exmandataria— vuelve a emerger con la captura de Nicolás Maduro.
