Milei se enojó con un asistente que le preguntó por la inflación: “No es el lugar, no es el momento”
El presidente Javier Milei protagonizó este martes un incómodo momento durante una actividad académica en el Palacio Libertad, cuando un asistente intentó consultarle sobre la inflación y recibió una respuesta evasiva y molesta por parte del mandatario.
El hecho ocurrió en el marco del debate “Keynes y la Teoría General”, donde Milei compartió panel con el economista Juan Carlos de Pablo y el diputado Adrián Ravier. El encuentro reunió a economistas y dirigentes afines al oficialismo en una jornada centrada en la crítica al modelo keynesiano y la defensa del pensamiento libertario.
La tensión se desató cuando un joven identificado con el espacio libertario tomó la palabra y planteó su preocupación por la evolución reciente de los precios. La consulta generó una reacción inmediata del jefe de Estado, quien interrumpió al asistente y rechazó la pregunta por considerarla fuera de contexto.
“No es el lugar, maestro, de vuelta. No es el lugar”, respondió Milei, según pudo reconstruirse a partir de los registros del evento. Luego insistió en varias oportunidades: “No es el momento ni el lugar”. El economista Juan Carlos de Pablo intentó mediar brevemente, pero el Presidente volvió a pedir orden: “Profe, por favor”, para que la charla retomara su cauce académico.
El episodio ocurrió en momentos de fuerte presión sobre el Gobierno por la suba de la inflación. Horas antes, el propio Milei había reconocido ante la Fundación Libertad que los números “son horribles, pero los vamos a derrotar”. Sin embargo, en el ámbito de Palacio Libertad optó por no abordar la cuestión y mantuvo su exposición centrada en críticas a Keynes, a quien calificó como “un genio del mal” que “hizo muchísimo daño”.
La actividad se desarrolló con presencia casi plena del gabinete nacional, a excepción del jefe de Gabinete Manuel Adorni, quien se preparaba para su informe de gestión en el Congreso. Milei aprovechó además para diferenciarse del peronismo al afirmar que sus funcionarios son “compañeros de trabajo, no compañeros”.