SOBORNOS
Ornella Calvete, hija de Miguel Ángel Calvete, fue citada a declarar como imputada en una nueva ronda de indagatorias en la causa que investiga presuntos pagos de sobornos en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) vinculados a compras de medicamentos. La convocatoria fue ordenada por el juez federal Sebastián Casanello a pedido del fiscal Franco Picardi, para el 19 de diciembre a las 12 en los tribunales de Comodoro Py.
Calvete se desempeñaba como directora nacional de Desarrollo Regional y Sectorial en la Secretaría de Industria y Comercio del Ministerio de Economía desde septiembre de 2024. Renunció tras el estallido del escándalo. Durante un allanamiento en su domicilio el 9 de octubre, se secuestraron aproximadamente u$s 700.000 y otras divisas.
Chats comprometedores y menciones a coimas
La causa contiene una serie de conversaciones entre Ornella y su padre, que es considerado una pieza clave en la investigación y que actualmente cumple una condena por facilitación económica de la prostitución.
En un intercambio del 10 de septiembre de 2025, ella le consulta por una gestión vinculada a Claudio, de Ortopedia Alemana. Según el requerimiento fiscal, Ornella le promete: "Si todo sale bien, te compro algo lindo: una lambo, una granja, lo que quieras". Su padre le responde: "Con el 3% a KM está perfecto".
En otros mensajes, Ornella pregunta a Miguel Ángel Calvete cómo tratar a “Claudio K”, si debía “ponerle los puntos o arrancarle la cabeza”, y se define como hija de alguien “brillante pero menos tolerante a la desprolijidad”.
También se registró un mensaje previo a las elecciones en el que ella le advierte: “No vayas a votar, no seas boludo”, lo que para el fiscal refleja el riesgo de detención que pesaba sobre Calvete debido a su condena previa.
Más indagatorias en la causa
Además de Calvete, fueron citados:
Diego Martín D'Giano — 18 de diciembre
Patricia Canevasio — 18 de diciembre
Julio César Viera — 19 de diciembre
Spagnuolo apunta a Garbellini y cuestiona los audios
En paralelo, Diego Spagnuolo presentó un escrito desligándose de responsabilidades y señalando a Daniel Garbellini, entonces titular de la Dirección de Acceso a la Salud y uno de los principales imputados.
Aseguró que no intervenía en la selección de proveedores ni en las etapas operativas del sistema SIIPFIS ni del PACBI, que —según afirmó— dependen exclusivamente de la Dirección Nacional de Acceso a los Servicios de Salud.
Spagnuolo también volvió a objetar la autenticidad de los audios atribuidos a él. Su defensa presentó una pericia privada que sostiene que, al tratarse de un audio “editado y modificado múltiples veces”, no es posible determinar de manera concluyente su integridad.
