JUBILACIONES
A pesar de que el presidente Javier Milei aseguró que “no está en agenda” una reforma jubilatoria integral, tal como había anticipado el exjefe de la Anses Mariano de los Heros (lo que le costó su puesto), el sistema previsional sufrirá un cambio significativo el 23 de marzo, cuando venza la última moratoria previsional. Ese día se extinguirá la posibilidad de que los hombres y mujeres en edad de jubilarse accedan al régimen general y cobren un haber mínimo, aunque no hayan cumplido los 30 años de aportes establecidos por la ley.
Según las estadísticas que la Anses publica cada cuatrimestre, tras la finalización de la moratoria, solo tres de cada diez hombres y una de cada diez mujeres podrán jubilarse, ya que habrán cumplido con los dos requisitos establecidos por la ley: alcanzar la edad jubilatoria (60 años para las mujeres y 65 años para los hombres) y contar con 30 años de aportes. Aquellos que no cumplan con estos requisitos solo podrán acceder a la Prestación Básica Universal al Adulto Mayor (PUAM), que representa el 80% del haber mínimo. Además, las mujeres deberán esperar hasta los 65 años para recibirla. Ante esta situación, legisladores de la oposición planean proponer diversas alternativas para evitar que este sector de nuevos jubilados quede fuera del sistema previsional.
La oposición más fuerte, compuesta por el kirchnerismo, pide una nueva prórroga de la moratoria por dos años. Otros bloques, aunque en desacuerdo con las moratorias, proponen una prestación proporcional (un haber ajustado según los años de aporte) que se sume a la PUAM.
Estos planteamientos de la oposición podrían generar un nuevo conflicto con el Gobierno, especialmente en un año electoral y con un tema tan sensible como las jubilaciones. Por el momento, el Gobierno ha confirmado que no prorrogará la moratoria y, según las palabras del presidente, no impulsará una reforma previsional integral antes de fin de año, a pesar de que De los Heros lo había anticipado en su última entrevista antes de ser destituido.
El kirchnerismo sostiene que la única solución viable es prorrogar la moratoria. Justificada por la gran cantidad de personas que no pudieron completar sus aportes debido a la informalidad laboral, la moratoria les permitía acceder a una jubilación mediante un plan de pago en cuotas. El diputado Leopoldo Moreau, autor de un proyecto para prorrogar la moratoria por otros dos años, advirtió que al caducar esta opción, quienes no logren completar sus aportes pasarán a la PUAM.
Como alternativa, algunos proponen la implementación de una prestación proporcional, que permita a quienes no lleguen a los 30 años de aporte recibir un haber proporcional a los años que sí aportaron. Nicolás Massot (Encuentro Federal) critica que el Congreso apruebe blanqueos de capitales para grandes fortunas, pero no se dé el debate para un "blanqueo previsional" que reconozca a quienes no completaron los 30 años pero han aportado entre 5 y 15 años.
La propuesta de la prestación proporcional no es nueva; fue planteada por la UCR en la discusión de la Ley Bases, aunque se desechó en el Senado. De los Heros había sugerido esta opción como alternativa a la caída de la moratoria, pero sus comentarios le costaron el cargo.
