INVESTIGACIÓN EN CURSO
La Justicia de Mendoza liberó este lunes a los rugbiers franceses acusados de abusar de una mujer de 39 años en un hotel de Capital. Sin embargo, Hugo Auradou (21) y Oscar Jégou (21) no podrán salir del país mientras continúe la investigación y se espera el resultado de algunas pruebas.
En este sentido, el abogado de los jugadores, Germán Hnatow, aseguró que sus defendidos permanecerán en la provincia. "Por ahora van a permanecer en Mendoza, pero existe la posibilidad de que elijan irse a otra provincia, como Buenos Aires, donde hay gente del rugby que los quiere cobijar", agregó.
"Confiamos en el criterio que tuvo el Ministerio Público Fiscal después de que tres fiscales analizaran todo el expediente", continuó Hnatow en conferencia de prensa desde la vivienda ubicada en Quinta Sección en la que los rugbiers estuvieron detenidos durante un mes. Además, agradeció al MPF que "ha llevado la investigación en tiempo récord garantizando los derechos de las dos partes".
Por último, afirmó que, si bien los rugbiers están "conformes" con su nueva libertad, no lo están con tener que quedarse en el país dado que tienen su centro de vida en Europa. Aún así, Hnatow afirmó la inocencia de sus defendidos y adelantó que pedirá el sobreseimiento.
Cómo fue la liberación de los rugbiers
Cerca de las 14 de hoy, la Fiscalía decidió no solicitar la prisión preventiva debido a que el procurador adjunto Gonzalo Nazar consideró que no hay elementos suficientes.
El dictamen de Nazar se basó en las conclusiones a las que arribaron los fiscales Darío Nora y Daniela Chaler. En el documento destacó “la existencia de notorias contradicciones, inconsistencias, zonas grises y hasta explicaciones insuficientes” respecto de la denuncia.
En tal sentido, entre esas “contradicciones” se mencionan:
- “El motivo o la intención perseguida por la propia denunciante al acceder a ir al hotel, y una vez en el mismo la dinámica exteriorizada en forma previa al ingreso a la habitación”.
- “La secuencia témporo-fáctica de los abusos sexuales denunciados”.
- “La conducta observada por la denunciante al momento de salir de la habitación y hacer abandono del hotel”.
- “El tono jocos que caracteriza el inicio de la conversación con su amiga en horas de la tarde del día de los hechos denunciados”.
- “Las precisiones en cuanto a la entidad y causa de las lesiones oportunamente denunciadas”.
- “La primera versión arrimada por la denunciante se ha visto debilitada con los diversos elementos probatorios que han sido agregados a la causa”, señaló la resolución de Nazar. Y resaltó “una serie de contradicciones en cuanto a la mecánica del hecho y a la existencia del consentimiento que resultan de relevancia”.
Además, el fiscal minimizó los testimonios incorporados por la querella e insistió con las “francas contradicciones internas y periféricas respecto del relato de la denunciante”.
Fotos: Gentileza TN
