POLÉMICO FALLO
El juicio por jurado que comenzó el lunes pasado culminó este viernes con un fallo que cambió el rumbo de la causa por el crimen de Facundo Almendra (36). Los 12 integrantes del jurado decidieron por unanimidad que su padre, Cristóbal Almendra (72), no cometió un homicidio intencional, sino un homicidio culposo, descartando así la hipótesis de la Fiscalía sobre un asesinato agravado por el vínculo.
Con este veredicto, el hombre quedó exento de la prisión perpetua que pedía la acusación. En horas de la tarde, recuperó la libertad, dado que no posee antecedentes y que ya cumplió gran parte del tiempo en prisión domiciliaria. La pena definitiva será definida el 27 de agosto, en una audiencia donde se establecerá si cumplirá entre 1 y 5 años de condena.
La versión del acusado
Durante la última jornada, Cristóbal Almendra decidió declarar ante el jurado. Aseguró que nunca tuvo antecedentes y que dedicó su vida al trabajo en la tierra. Según su relato, el vínculo con Facundo se deterioró tras la muerte de su esposa y los problemas de salud de su hijo, a quien le habían diagnosticado diabetes.
Respecto a la noche del hecho, ocurrido en diciembre de 2023 en La Consulta, San Carlos, el acusado explicó que la discusión comenzó por el pedido de que una hija se quedara en la vivienda familiar. Tras la negativa, se produjo una pelea que escaló rápidamente. Dijo que tomó una escopeta Beretta calibre 28 para intimidar, pero que el disparo se produjo de manera accidental cuando su hijo lo atacó físicamente.
Cómo ocurrió el hecho
El 11 de diciembre de 2023, en una vivienda de calle Tucumán 148, Facundo Almendra recibió un disparo en la dorsal izquierda. Alcanzó a salir tambaleando hasta la vereda, donde cayó malherido. Tras permanecer internado varios días, murió el 30 de diciembre.
La investigación determinó que padre e hijo mantenían constantes conflictos por el manejo de una finca y el pago de impuestos, además de viejos resentimientos por hechos de violencia de género que la víctima atribuía a su progenitor en perjuicio de su madre fallecida.
Con la resolución del jurado, el caso quedó encuadrado como homicidio culposo, cerrando así uno de los juicios más resonantes del último año en el sur de Mendoza.
Los alegatos finales
El fiscal Javier Pascua mantuvo la acusación por homicidio agravado por el vínculo, mientras que los defensores Fernando Peñaloza y Natalia Lorenzo sostuvieron que su cliente actuó en defensa propia y que la víctima falleció a raíz de un virus intrahospitalario adquirido durante su internación.
