INVESTIGACIÓN EN CURSO
A una semana del caso que conmocionó a San Carlos y a todo el Valle de Uco, cuando dos mujeres se presentaron en la escuela Matías Zapiola con la intención de retirar a un menor, la investigación parece estar resuelta y el propio fiscal de la causa informó que se trataría de un “error de identidad”.
"La investigación continúa su curso y seguimos recolectando pruebas y testimonios que son importantes para la causa. Pero lo que puedo adelantar es que se trataría de un error de identidad”, aseguró el fiscal de la causa, Jorge Quiroga.
“Esta madre cuando llegó a la escuela se presentó y dijo que buscaba a su hijo que hacía varios años que no tenía contacto con él, y en ese momento fue cuando comenzó toda la confusión. El niño dijo que no era la madre, el celador resguardó al menor y se activó el protocolo como corresponde en estos hechos”, finalizó el fiscal.
Madre biológica y la abuela materna
Por otra parte, Juan Luján, abogado defensor del padre del niño que realmente buscaban estas mujeres, que resultaron ser la madre biológica y la abuela materna, dio detalles de lo que sucedió, dándole más fuerza y afirmación a la investigación del fiscal.
“Judicialmente se determinó que el padre del niño tenga la tenencia completa del menor; esto es desde hace más de cuatro años y desde entonces el menor no volvió a tener contacto con su madre ni su abuela. “La justicia ha tenido muchas idas y vueltas con el padre de la criatura y desde hace un tiempo se tomó una nueva determinación judicial donde se permitió que la abuela materna tenga un régimen de comunicación con el menor”, comentó el abogado Luján.
Además explicó que “el problema se desencadenó cuando la abuela y la madre se hicieron presentes en la escuela Matías Zapiola, con la intención de ver al menor al cual no lo veían desde hacía más de cuatro años, el nombre coincidía con el de otro alumno y este aseguró que no era ni su madre ni abuela y fue entonces cuando se activó el protocolo como corresponde”.
Por otro lado, el propio abogado indicó que el error de identidad se dio porque estas mujeres pensaron que el niño concurría a esta escuela y no es así ya que el padre, que es el que tiene la tenencia lo manda a otra escuela del departamento", finalizó el letrado.
