SEMÁFORO EN ROJO
Una encuesta realizada a 2.118 abogados y abogadas de la Argentina reveló una mirada mayoritariamente crítica sobre el funcionamiento del Poder Judicial, al señalar que el 75% de los profesionales considera que la Justicia es “lenta” o “muy lenta”, mientras que la evaluación general del sistema alcanza apenas una media de 5 puntos sobre 10.
El relevamiento, titulado “¿Qué piensan abogadas y abogados sobre el funcionamiento de la Justicia?”, fue elaborado por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) junto con el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF).
Según detallaron los responsables del estudio, los hallazgos reflejan percepciones sobre aspectos centrales como el desempeño e independencia de jueces y juezas, los tiempos procesales, la calidad de las sentencias y la regulación de honorarios profesionales.
A partir de la encuesta, los 2.118 profesionales que litigan en el fuero nacional y el fuero federal, con asiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, expresaron sus opiniones en torno a cinco ejes temáticos: tiempos procesales, calidad de las sentencias, desempeño de jueces y juezas, honorarios profesionales y comunicación con juzgados y tribunales.
Entre los principales resultados, se destaca que la mayoría de los abogados y abogadas manifiesta un nivel de satisfacción medio con el sistema judicial, al evaluarlo con un promedio de 5 sobre 10. En cuanto a la independencia judicial, la percepción es moderada pero con tendencia a la desconfianza, con una calificación promedio de 4,6 puntos, y aproximadamente 1 de cada 10 encuestados señaló que la Justicia es “nada independiente”.
Los tiempos procesales aparecen como uno de los puntos más cuestionados: más del 75% calificó los plazos de tramitación como “lentos” o “muy lentos”. Los fueros Laboral, de la Seguridad Social y Civil y Comercial Federal concentraron los niveles más altos de críticas, con percepciones negativas del 89,5%, 84,4% y 82,3%, respectivamente.
También se registró una valoración negativa sobre los tiempos de concesión de medidas cautelares, ya que el 58,6% de quienes las solicitaron consideró que se dictan en plazos excesivos, especialmente entre quienes litigan en los fueros Penal Económico, de la Seguridad Social y Laboral.
Otro dato relevante es que el 79% de los abogados afirmó haber observado situaciones que podrían constituir mal desempeño judicial, vinculadas principalmente a demoras excesivas, falta de aplicación de la ley y parcialidad en las decisiones. Sin embargo, solo el 3,5% presentó una denuncia ante el Consejo de la Magistratura. Entre quienes no denunciaron, prevalece la desconfianza en la actuación del organismo, señalada por el 59% de los consultados.
Respecto de la calidad técnica de las sentencias, las valoraciones fueron intermedias: casi el 40% emitió opiniones positivas, el 45,8% las consideró regulares, y algo más del 15% las evaluó de manera negativa.
En relación con los honorarios profesionales, el 40% de los encuestados sostuvo que son inferiores a los parámetros legales, una percepción más marcada entre socios y socias de estudios jurídicos (48,2%), abogados independientes (47,6%) y representantes de organizaciones de la sociedad civil (46,2%).
Como conclusión, el informe subrayó que esta primera aproximación a las perspectivas de abogados y abogadas resulta clave para profundizar las propuestas de reforma, en el marco del trabajo que ACIJ y el CPACF desarrollan “en pos de una Justicia de calidad”.
