MENU
ZAFIRO 89.5 EN VIVO Radio Zafiro

MENDOZA 13°C

MENU

13°C

89.5
INDEMNIZACIÓN

Una turista sufrió un accidente en el casino de San Martín y la Justicia la benefició con una fortuna

En 2018, una turista puntana cayó por las escaleras en el casino de San Martín y por esto demandó al Instituto Provincial de Juegos y Casinos de Mendoza. La Justicia falló a su favor y ahora será resarcida con más de cinco millones de pesos.

casino

A principios de agosto del 2018, una turista puntana cayó por las escaleras en el Casino de Mendoza ubicado en San Martín. Por esto, en las últimas horas, la Justicia condenó al Instituto Provincial de Juegos y Casinos provincial a pagar una indemnización millonaria a la mujer.

Según la decisión de las autoridades, la víctima, oriunda de San Luis, recibirá una indemnización de 4.633.565 de pesos, más los intereses.

casino de mendoza general alvear
La mujer oriunda de San Luis cobrará una millonaria indemnización.

Una fuerte caída

El 8 de agosto del 2018, en la sucursal del Casino de Mendoza ubicado en la calle 9 de Julio, de San Martín, la turista (de 45 años en ese momento) se encontraba jugando en las máquinas de azar, cuando quiso bajar de piso por las escaleras. En ese momento, resbaló y cayó al piso con un fuerte golpe.

En las declaraciones, la mujer afirmó que las escaleras no tenían iluminación, material antideslizante ni barandas de apoyo, por lo que no pudo sostenerse de ningún lado.

Como consecuencia de la caída, sufrió lesiones en la rodilla y tobillo izquierdo. Fue atendida en el hospital Perrupato, de San Martín. Luego de recibir el alta, volvió a su provincia, aunque continuó sintiendo dolores en distintas partes del cuerpo. Cuando se hizo ver en un centro asistencial, recibió un tratamiento intensivo que se prolongó hasta 2019. El diagnóstico era síndrome meniscal de rodilla derecha.

Entonces, decidió demandar al Instituto Provincial de Juegos y Casinos Mendoza. El juzgado que intervino en la causa determinó que el ente “no pudo acreditar que la ajenidad de la causa del daño, a pesar de estar en mejores condiciones para demostrarlo”.

“Debe responder por los daños al violar el deber de seguridad que figura en la ley de Defensa del Consumidor”, resolvieron.

Suscribite al newsletter

Todas las noticias de Mendoza y del mundo en tu correo