Precios
Teniendo en cuenta que el CENTRO DE INGENIEROS DE MENDOZA, viene realizando relevamientos mensuales de precios de materiales y los tiene registrados, resulta oportuno comparar la evolución de los precios de los materiales más importantes de la construcción y compararlos con la evolución de los salarios.
La comparación se realizó entre enero de 2017, que es la fecha donde comienzan los registros realizados por el CIMZA, y enero de 2021.
La comparación también se ha elaborado analizando la evolución del Índice de la Construcción, el precio unitario para la construcción de una vivienda económica y el precio unitario para construir una vivienda de mediana calidad, los tres determinados mensualmente por el CIMZA y también incluimos en la comparación el valor índice del CONSEJO PROFESIONAL DE INGENIEROS Y GEÓLOGOS, que permite la determinación de los honorarios profesionales.
Para analizar la evolución de los salarios se utilizaron tres valores distintos, el primero el valor de la hora del oficial de la construcción según el convenio colectivo de la UOCRA, el segundo el ÍNDICE SALARIAL TOTAL elaborado mensualmente por el INDEC, que refleja la evolución de los salarios en la REPÚBLICA ARGENTINA y por último el SALARIO MÍNIMO VITAL Y MÓVIL.
La conclusión de la comparación es absolutamente contundente y explica por qué es cada vez más difícil construir en nuestro País y además por qué los profesionales de la construcción notamos, día a día, una mayor falta de trabajo.
Mientras, entre enero de 2017 y enero de 2021, los precios de los materiales de construcción se incrementaron en promedio un 466%, con algunos como el acero 894%, ladrillón 698% y los cables 789% y los índices de la construcción muestran un aumento del orden del 356%, el costo por metro cuadrado de una vivienda económica 327% y los salarios, según el INDEC solo aumentaron un 215%, lo que significa que un asalariado hoy podría construir solo un 65% de lo que hubiera podido construir en enero de 2017.
Lo detallado es sólo un dato más de la realidad económica Argentina y del crecimiento de la pobreza en el País.
Luego del análisis el Centro de Ingerieros de Mendoza concluye: "Teniendo en cuenta el efecto multiplicador que tiene la industria de la construcción en la economía, resulta imprescindible revertir la situación descripta anteriormente, pero conscientes que resulta imposible realizarlo en un corto plazo sin que implique una aceleración inflacionaria y por lo tanto un círculo vicioso difícil de detener y aún más perjudicial, será necesario que encontremos un camino para que el acceso a la construcción, especialmente de viviendas individuales, sea mucho mayor que el actual y que permitan a las familias construir su vivienda, en este sentido el actual plan Procrear es una forma de acceso (préstamos sin intereses y actualización de cuotas por índice salarial), pero quizás requieran que sean a mayor plazo (hasta 40 años) para disminuir el valor de la cuota y que la forma de actualización contemple que la construcción puede dar trabajo a muchas personas, y por el efecto derrame, que tiene la industria sobre muchísimas otras actividades y no tan solo se vea el negocio financiero".
Fuente: Centro de Ingenieros de Mendoza (Presidente Daniel Dimaría)
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: INDEC- El 60% de la población ocupada percibió ingresos promedios de $40.000
