POLÉMICA
El presidente Javier Milei se negó a eliminar el posteo en el que descalificó a Ian Moche, el niño con autismo que lo acusó de insultarlo, y presentó un escrito judicial con una serie de argumentos que calificaron de insólitos. Entre ellos, reiteró que sus redes sociales son de carácter personal y que no lo representan como jefe de Estado, además de apelar al derecho a la libertad de expresión.
La presentación judicial, realizada en el marco de la causa iniciada por la familia de Ian, busca desligar al mandatario de sus responsabilidades. Este mismo argumento de la llamada “doble personalidad” ya había sido utilizado en la causa por la presunta estafa con la criptomoneda $LIBRA, pero fue desestimado por el fiscal Oscar Julio Gutiérrez Eguía, quien dictaminó que la cuenta en X de Milei sí lo representa como Presidente.
En el escrito, los abogados de Milei calificaron la demanda como “carente de sustento jurídico” y rechazaron una larga lista de puntos, entre ellos:
- Que la cuenta @JMilei sea una cuenta oficial del Poder Ejecutivo Nacional.
- Que sus posteos hayan constituido una “agresión al honor, reputación o integridad” del niño.
- Que un reposteo sea una “ratificación o legitimación de agravios”.
- Que la publicación haya generado un “daño irreparable, grave, inminente”.
- Que el “interés superior del niño” habilite restringir la libertad de expresión política.
El Presidente argumenta que el tuit fue una “acción privada” con una “expresión crítica sobre la labor y agenda de un periodista públicamente conocido”, en referencia a Paulino Rodríguez, y no un ataque directo al niño. Además, intenta desacreditar la denuncia de Ian, sosteniendo que no se trató de una cuestión legal, sino ideológica.
