Reforma laboral: aliados al oficialismo presionan para eliminar el artículo 44
El debate por la reforma laboral ingresó en una zona de tensión política tras el rechazo al artículo 44, que establece la reducción de salarios por licencias médicas. En las últimas horas, referentes aliados al oficialismo pidieron formalmente su eliminación, alineándose en este punto con sectores de la oposición.
De cara al tratamiento en la Cámara de Diputados, el jefe del bloque PRO, Cristian Ritondo, sostuvo en su cuenta de X que “la mejor manera de lograr la ley de modernización laboral es dando de baja el artículo 44”. El mensaje marcó una señal política clara: el acompañamiento a la modernización laboral no será a libro cerrado.
En la misma línea se expresó el gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, quien adelantó que los diputados de los bloques Innovación Federal, Independencia y Elijo Catamarca “no van a votar el art. 44 (Modificación del art. 208 LCT)”. El mandatario calificó la iniciativa como un posible error y planteó que “lo más justo y prudente es corregirlo y, mucho mejor, eliminarlo”, al advertir que “nadie elige accidentarse o enfermarse”.
Sáenz subrayó además la necesidad de otorgar garantías y certezas con la nueva ley y evitar “incertidumbre y angustia a los trabajadores”, introduciendo el eje de la seguridad jurídica laboral en la discusión parlamentaria.
También tomó distancia el diputado Oscar Zago, cercano al bloque de La Libertad Avanza, quien cuestionó la velocidad de aprobación de algunos puntos del proyecto y remarcó que el MID acompañará la reforma “siempre y cuando se elimine el artículo 44”. “Modernizar no es votar a libro cerrado”, enfatizó, instalando el concepto de revisión selectiva del articulado.
Impacto sanitario y advertencias de la oposición
Desde la vereda opositora, el ministro de Salud bonaerense de la gestión de Axel Kicillof, Nicolás Kreplak, alertó sobre las consecuencias de limitar las licencias médicas en un contexto donde las enfermedades crónicas representan uno de los principales desafíos epidemiológicos.
Kreplak sostuvo que estas patologías requieren controles, cuidados y tratamientos continuos, y advirtió que descontar salario en esos casos podría derivar en un “inmenso aumento de la morbimortalidad”. También mencionó el impacto en enfermedades contagiosas como la tuberculosis y el sarampión, así como en pacientes inmunocomprometidos, donde la reducción de actividades laborales forma parte del tratamiento.
El funcionario calificó la propuesta como un “verdadero descalabro” y cuestionó su enfoque desde una perspectiva sanitaria y humanitaria, sumando presión al debate legislativo.
Escenario abierto en Diputados
Con aliados estratégicos condicionando su respaldo y la oposición consolidando críticas técnicas y políticas, el artículo 44 se convirtió en el punto más sensible del proyecto de reforma laboral. La discusión ahora se traslada al recinto, donde el oficialismo deberá decidir si preserva el texto original o acepta una reconfiguración del dictamen para asegurar los votos necesarios.
El desenlace no sólo impactará en la arquitectura final de la ley, sino también en la dinámica de negociación parlamentaria que definirá el alcance real de la modernización laboral impulsada por el Gobierno.