MENU
ZAFIRO 89.5 EN VIVO Radio Zafiro

MENDOZA 11°C

DOLAR BLUE $1440/$1460

MENU

11°C

89.5
INVESTIGACIÓN JUDICIAL

Escándalo Adorni: la Justicia analiza la evolución del Bitcoin y crecen las dudas sobre su versión cripto

El fiscal Gerardo Pollicita investiga la evolución del Bitcoin en el período en el que el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, asegura haber realizado inversiones que le habrían generado ganancias de hasta US$300.000.

adorni

La causa por presunto enriquecimiento ilícito que involucra al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, sumó un nuevo eje de análisis: la evolución histórica del Bitcoin. El fiscal Gerardo Pollicita ordenó revisar la cotización de la criptomoneda desde 2013 para contrastar la versión del funcionario sobre sus inversiones y la rentabilidad obtenida.

El expediente ya cuenta con la declaración jurada de bienes de Adorni y de su esposa, Bettina Angeletti, aunque todavía se aguarda información reservada solicitada a la Oficina Anticorrupción. Con esos datos, la fiscalía definirá si amplía el alcance de la investigación.

La Justicia pone la lupa sobre la “coartada cripto”

La investigación cuenta con la intervención de la DAFI, la unidad especializada en delitos económicos y financieros del Ministerio Público Fiscal, que será la encargada de analizar la evolución del Bitcoin en los períodos señalados por el funcionario.

El punto central del expediente es la declaración de Adorni, quien sostuvo haber realizado inversiones en Bitcoin antes de asumir funciones públicas y haber obtenido ganancias significativas a partir de esa operatoria.

Sin embargo, el análisis técnico de especialistas abre interrogantes sobre la consistencia de los números declarados.

adorni
adorni

Expertos cuestionan la versión de las ganancias

El especialista en negocios digitales e inteligencia artificial, Mario Agustín Giménez, señaló que la explicación “es técnicamente posible”, aunque advirtió que los valores difundidos “no se sostienen con los números públicos disponibles”.

Según su análisis, los movimientos atribuidos a la operatoria cripto se concentran en el período 2017-2018, lo que no coincide plenamente con la versión que ubica el inicio de las inversiones en años anteriores.

“Para que una inversión de ese tipo termine en una ganancia de solo US$300.000, algo no cierra: o la entrada fue más tarde, o el capital inicial fue menor, o ambas cosas”, sostuvo.

Qué dicen los cálculos sobre Bitcoin

De acuerdo con la reconstrucción técnica, el comportamiento histórico del Bitcoin entre 2014 y 2018 habría generado rendimientos muy superiores a los declarados en caso de inversiones tempranas.

El especialista explicó que:

  • En 2014, el Bitcoin oscilaba entre los US$400 y US$900.
  • En 2017 alcanzó un máximo cercano a los US$19.700.
  • Incluso en escenarios de venta desfavorables en 2018, los rendimientos habrían superado ampliamente los valores mencionados en la declaración.

En ese marco, concluyó que “no existe combinación razonable de compra en 2014 y venta en 2017-2018 que arroje una ganancia de solo US$300.000”.

La trazabilidad del Bitcoin bajo la lupa

Otro de los puntos destacados por los especialistas es la trazabilidad de las operaciones en blockchain, que permitiría verificar movimientos financieros con precisión.

Según Giménez, la tecnología blockchain funciona como un registro público, permanente y auditable, donde cada transacción queda registrada con fecha, monto y dirección.

Además, remarcó que incluso en los primeros años del mercado cripto existían mecanismos bancarios que permitían identificar el origen de los fondos utilizados para operar.

Un mercado aún incipiente en los años señalados

El análisis también contextualiza el tamaño del ecosistema cripto en 2014, cuando el mercado global era todavía reducido y concentrado.

En ese período, una inversión de gran volumen habría representado una operación inusual dentro del ecosistema, con bajo nivel de anonimato real y alta visibilidad entre actores del sector.

Otras causas judiciales

El jefe de Gabinete también enfrenta otras investigaciones judiciales. Una de ellas está en manos del juez Ariel Lijo, vinculada a su relación con el empresario Marcelo Grandío, y otra se centra en actividades de la consultora de coaching ontológico de su esposa y su eventual vínculo con empresas contratistas del Estado.

Mientras avanza la causa principal, la Justicia continúa reuniendo documentación clave para determinar si la versión patrimonial presentada por el funcionario se ajusta a los registros financieros disponibles.

Suscribite al newsletter

Todas las noticias de Mendoza y del mundo en tu correo