DENUNCIADOS POR ABUSO
La Suprema Corte de Justicia de Mendoza llevó adelante este miércoles la audiencia de apelación en la causa conocida como la de los rugbiers franceses, en la que la querella busca revertir el sobreseimiento dictado a favor de Oscar Jégou y Hugo Auradou, quienes habían sido investigados por una denuncia de abuso sexual ocurrida en julio de 2024 en la capital mendocina.
La audiencia se desarrolló en la Sala Nº 32 del Palacio de Justicia y estuvo presidida por los ministros Dalmiro Garay Cueli, José Valerio y Norma Llatser, quienes ahora deberán resolver si mantienen firme el sobreseimiento o si hacen lugar al recurso presentado por la parte querellante.
Durante la exposición, la querella, integrada por Félix Lorente, Natacha Romano, Carlos González, Florencia Giamportone, Javier Mollar y Pablo David, sostuvo que la resolución recurrida presenta "arbitrariedad y falta de fundamentación suficiente", al considerar que sus conclusiones "no derivan lógicamente de la prueba producida" y que se vulneraron las reglas de la sana crítica racional y el debido proceso.
En ese sentido, los representantes de la denunciante enumeraron seis agravios principales: la presunta falta de juzgamiento con perspectiva de género y del deber de diligencia reforzada; una valoración arbitraria y fragmentaria de la prueba; la denegación de medidas probatorias consideradas relevantes; la falta de agotamiento de la investigación penal; la ausencia de una diferenciación de roles entre los acusados; y supuestos defectos de fundamentación y prejuzgamiento en la resolución judicial.
Con esos argumentos solicitaron que se deje sin efecto el sobreseimiento y que el expediente vuelva al tribunal de origen para continuar con la investigación.
Por su parte, el Ministerio Público Fiscal, a través del dictamen de la Procuración, consideró que el recurso resulta formalmente admisible, pero que debe ser rechazado en cuanto a su contenido. El organismo sostuvo que la investigación desarrollada fue suficiente y que no existen medidas probatorias pendientes con capacidad para modificar la situación procesal de los imputados.
Además, el dictamen afirmó que la querella no logró demostrar la supuesta arbitrariedad de la decisión judicial y, por ese motivo, propició el rechazo del recurso de casación y la confirmación del sobreseimiento.
La defensa de Oscar Jégou y Hugo Auradou, representada por el abogado Rafael Cúneo Libarona, también pidió mantener la resolución. Durante la audiencia, el letrado recordó las distintas instancias procesales que atravesó la causa y señaló que "costó mucho conseguir la libertad" de sus defendidos. También destacó que durante la investigación declararon numerosos testigos, incluidos familiares y allegados de la denunciante, y sostuvo que el Ministerio Público Fiscal actuó "con perspectiva de género y respetando todas las garantías constitucionales".
El contexto del caso
La causa tuvo repercusión internacional desde julio de 2024, cuando Oscar Jégou y Hugo Auradou, integrantes del seleccionado francés de rugby, fueron denunciados por un presunto abuso sexual ocurrido tras un partido entre Francia y Los Pumas en Mendoza.
Luego de permanecer detenidos y cumplir un período de prisión domiciliaria, los deportistas recuperaron la libertad y regresaron a Francia. En diciembre de 2024, la jueza Eleonora Arenas dictó el sobreseimiento de ambos al concluir que el hecho investigado no constituía delito. Posteriormente, esa decisión fue confirmada por el Tribunal Penal Colegiado Nº 1, mientras que los fiscales también avalaron el cierre de la causa.
Con la audiencia realizada ante la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, el expediente ingresó en una nueva instancia de revisión. El máximo tribunal provincial deberá analizar los argumentos de todas las partes y resolver si confirma definitivamente el sobreseimiento de Jégou y Auradou o si ordena reabrir el proceso judicial.
