El máximo tribunal penal declaró inadmisible el planteo presentado por la defensa del ex presidente y ratificó la validez de lo actuado en la investigación por presunta violencia de género.
La Cámara Federal de Casación dejó sin efecto el fallo que confirmaba el procesamiento del ex presidente por presuntas negociaciones incompatibles con la función pública y ordenó una nueva resolución
El juez Daniel Rafecas desestimó el planteo de la defensa del expresidente y dejó firme la investigación. La causa por denuncias de Fabiola Yáñez entra en etapa decisiva con múltiples agravantes en análisis.
El ex presidente argentino rechazó la acción militar ordenada por Donald Trump que derivó en la captura de Nicolás Maduro, denunció una violación al derecho internacional y llamó a los gobiernos latinoamericanos a no convalidar una escalada bélica en la región.
Dirigentes de todo el arco justicialista despidieron al histórico intendente de Berazategui y destacaron su legado político y humano.
El exmandatario dijo que fue víctima de una "cancelación mediática" y afirmó que entregó su teléfono a la Justicia para desmentir chats manipulados. También criticó al juez Ercolini y habló de su relación con Fabiola Yáñez.
El expresidente analiza el vínculo con Cristina Kirchner, defiende a Axel Kicillof e insta a abrir espacio a una nueva juventud política para revitalizar al movimiento.
La decisión fue adoptada Cámara Federal de Casación Penal, que rechazó los cuestionamientos de la defensa a la confirmación del procesamiento de Fernández como autor de lesiones leves y graves agravadas por contexto de violencia de género y amenazas coactivas, todos en concurso real.
El expresidente actualizó un antiguo apodo y lanzó una grave acusación contra el diputado libertario en medio de la polémica por los vínculos de Espert con el empresario Federico Machado, detenido en EE.UU. por narcotráfico.
Se trata de un empresario vitivinícola de Mendoza, quien inició una acción judicial contra el Estado nacional y el laboratorio inglés. El caso, que podría sentar precedente, se enfrenta a un escollo legal: la Ley 27.573, sancionada durante la gestión de Alberto Fernández, que exime a las farmacéuticas de responsabilidad civil.
La defensa del ex presidente pidió que se profundice la investigación y cuestionó duramente el fallo del juez Casanello. Denuncian una “persecución infundada” basada en informes periodísticos.
El expresidente atribuyó la decisión judicial a una interpretación forzada de pruebas y apuntó contra los medios de comunicación.
El ex presidente fue procesado sin prisión preventiva por “negociaciones incompatibles con la función pública” en la investigación por irregularidades en contrataciones de seguros.
Será este viernes desde las 10. El propio Alberto Fernández pidió ampliar su indagatoria en el marco de la causa Seguros.
Según explicó el expresidente, la lesión fue producto de “una mala inyección de plasma enriquecido en plaquetas” aplicada por una esteticista.
La decisión fue de la sala II del Tribunal de Apelaciones, con los votos de los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah, y la disidencia de Roberto Boico. También se confirmó un embargo de 10.000.000 de pesos sobre los bienes del exmandatario y se desestimaron los planteos de nulidad promovidos por su defensa.
Así lo dispuso el juez federal Julián Ercolini, a través de una resolución judicial, en relación con el supuesto maltrato del expresidente sobre la exprimera dama Fabiola Yañez. Se trata de delitos que, en conjunto, prevén un máximo de 18 años de prisión en caso de una eventual condena.
“En mi vida hice algo parecido a eso, quien me conoce sabe. No sé cómo pasó. Son esas cosas que ocurren casi mágicamente por imperio de lo mediático, pero yo pasé de ser un tibio a un agresor. No tengo la menor idea como ocurrió. La verdad es que no tiene nada que ver eso con mi conducta”, sostuvo en una entrevista.
Fernández aseguró que nunca ejerció violencia física sobre su expareja y afirmó que no hay testigos que respalden los presuntos golpes.
