¿TENSIÓN COMERCIAL?
En una entrevista televisiva con Fox News, la secretaria de Agricultura de Estados Unidos, Brooke Rollins, lanzó una advertencia que generó revuelo en el ámbito comercial argentino. “La gente eligió a este presidente disruptivo, incluso los estados pendulares lo votaron, para que ponga a Estados Unidos primero, no a India, no a China, no más carne de la Argentina, no más lácteos de Canadá, sino Estados Unidos primero”, expresó la funcionaria al respaldar las nuevas medidas proteccionistas impulsadas por Donald Trump.
La frase se dio en el contexto de la guerra comercial que protagoniza el país norteamericano con distintos bloques y que amenaza con frenar importaciones clave. En ese marco, la Argentina figura entre los países a los que se les aplicaría un arancel del 10%, el piso mínimo establecido por Trump, medida que alcanzaría a toda la región, incluso pese a la cercanía política con el presidente Javier Milei.
Desde el ámbito local, sin embargo, la advertencia fue relativizada. El analista del mercado ganadero Víctor Tonelli declaró a La Nación que “me parece más una declaración con intenciones políticas o de impacto mediático que algo que realmente se vaya a materializar”. Además, destacó que no hay fundamentos económicos ni comerciales para un bloqueo: “No hay razón alguna. Primero, porque la necesitan. Segundo, porque lo que exportamos representa un volumen relativamente bajo, y además estamos pagando un arancel del 36,4%”.
Actualmente, la Argentina exporta cerca de 40.000 toneladas anuales de carne a Estados Unidos, lo que representa un 7% de sus ventas externas y apenas un 2% a 3% de las importaciones totales estadounidenses. En ese sentido, Tonelli concluyó: "Es absolutamente insignificante".
También se pronunció el presidente de la Asociación de Productores Exportadores Argentinos (APEA), Fernando Herrera, quien afirmó: "No lo tomaría literal. Estados Unidos tiene un déficit comercial en materia de carne. Necesita importar". Y explicó que el sistema de abastecimiento estadounidense “se basa en exportar carne de alto valor e importar carne más barata”.
Finalmente, Herrera remarcó que la estructura no va a modificarse por una declaración política: "Estructuralmente necesitan importar carne magra para mezclar con la que ellos producen, que es más grasosa. También traen en pequeñas cantidades carne de calidad. Nada de eso se modifica por una declaración como la de Rollins".
