CONFLICTO
El conflicto entre PAMI y asociaciones de jubilados por la cobertura de medicamentos sigue activo, a pesar del acuerdo alcanzado en la Justicia Federal penal de Mendoza. Actualmente, en el fuero civil federal continúan vigentes los amparos que reclaman regresar al sistema anterior a la gestión de Javier Milei.
La obra social, que acumula multas millonarias por desobedecer fallos, busca cerrar el frente judicial. Argumenta que la nueva normativa, que establece un esquema de subsidios para la entrega de medicamentos, deja sin fundamento los reclamos previos. Por ello, su abogado apeló ante la Cámara Federal la resolución del juez Pablo Quirós, que había rechazado declarar abstracta la acción colectiva de amparo.
Según PAMI, el nuevo esquema:
- Amplía la lista de medicamentos subsidiados.
- Establece criterios claros de acceso y procedimientos.
- Garantiza la cobertura del 100% para los fármacos previstos por ley y para afiliados que cumplen los requisitos sociales.
La obra social sostiene que restablecer la cobertura “irrestricta y universal” para todos los afiliados tendría un impacto financiero significativo y podría generar riesgos de polifarmacia para los pacientes. Además, asegura que la nueva normativa corrige los puntos objetados en los amparos, flexibiliza requisitos y mantiene la cobertura total para quienes cumplen con los criterios sociales.
Por su parte, el juez Pablo Quirós consideró que las condiciones que motivaron las medidas cautelares no cambiaron y que aún no se ha comprobado en la práctica la operatividad del nuevo sistema. Además, advirtió que la Fiscalía no solicitó el sobreseimiento del titular de PAMI, Esteban Leguizamo, lo que genera interrogantes sobre la situación.
PAMI solicitó que se revoque la decisión de primera instancia y que se otorgue la apelación con efecto suspensivo, algo que hasta ahora no fue concedido. La obra social advirtió que obligarlo a cumplir la sentencia anterior implicaría coexistencia de dos sistemas de entrega de medicamentos en paralelo.
