Elecciones 2023
En un escenario cargado de expectativas, los cinco candidatos a la presidencia de Argentina se enfrentaron en un debate político que abordó temas cruciales para el futuro del país. El debate, que se llevó a cabo en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, se centró en tres ejes temáticos fundamentales: seguridad, trabajo y producción, y desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente.
Para arrojar luz sobre los resultados y las implicancias de este evento crucial, entrevistamos al analista político, Nicolás González Perejamo para que comparta algunas apreciaciones.
¿Cuál creés fue el resultado del segundo debate presidencial?
Antes que nada es necesario poner en valor que está legalmente determinado y es socialmente relevante el debate de candidatos, la popularidad de esta instancia oxigena una democracia en la que más del treinta por ciento de los Argentinos piensa que no va a cambiar nada. Creo que Cada uno de los candidatos encontró lo que salió a buscar Bullrich se encontraba en el apuro de salir a buscar el debate y lo logró, por momentos con voces aguerridas y en otros pasajes poniendo incómodos a los otros candidatos pero indudablemente en una paleta de temas que le quedaban mucho más cómodos que los de hace una semana se encontró esta vez con el debate que salió a buscar.
Massa por su parte consiguió polarizar con quien se había propuesto hacerlo, con características propias de un político veterano y aplomado no dejó dudas que para él la nueva grieta es con Javier Milei y que la solución a los problemas de la gente se encuentra en lo que “va a hacer a partir del 10 de Diciembre”.
Milei en un cóctel de mensajes estructurados, con muchos enunciados “académicos” y giros discursivos que eran la mínima expresión de su pensamiento logró atravesar el debate sin sobresaltos, lo que teniendo en cuenta que desde la posición de favorito es un gran resultado.
Bregman con lenguaje llano y amigable durante gran parte del debate consiguió discutir con gran solvencia sobre las posiciones de los trabajadores de cara a los diferentes tópicos, aunque en la recta final cayó en las consignas habituales de su partido que incluyen el apelar al voto en búsqueda de representación legislativa; “Además sabes la importancia de tener diputados de izquierda en el Congreso que no se van a vender”
Lo de Schiaretti se sostuvo sobre el rol del político clásico con experiencia en gestión que a veces oscilaba entre ser el representante de las provincias de cara a un encuentro federal y en otros pasajes ser esa figura simpática que logró ir asentando con el paso de la campaña que seguramente lo ayude a mejorar la performance de la PASO.
Esperemos que los estruendosos enunciados no se vuelvan en incomprobables, inviables o refutables afirmaciones para cada uno de sus autores en el futuro porque la Argentina y los argentinos no tenemos mucho margen para seguir tolerando el estado de permanente crisis y una clase política que esté en permanente zigzagueo.
Seguridad: El Primer Eje Temático
El debate se abrió con un enfoque en la seguridad, un tema que ha sido motivo de preocupación constante en Argentina. Los candidatos presentaron sus propuestas para abordar la creciente ola de delitos y la sensación de inseguridad en muchas comunidades. González Perejamo señala: "Fue interesante ver cómo cada candidato enmarcó la seguridad. Cada espectador debe haber encontrado respuesta adecuada en las ideas de soluciones locales o grandes políticas de Estado. Algunos se centraron en medidas punitivas, mientras que otros destacaron la importancia de abordar las causas subyacentes de la delincuencia, como la educación y el empleo. Esto refleja la polarización de la política argentina y la diversidad de enfoques para un problema complejo"
Trabajo y Producción: El Segundo Eje
El segundo tema clave del debate fue el trabajo y la producción, un área que ha sido un desafío importante en Argentina en los últimos años. Los candidatos expusieron sus planes para impulsar la economía, crear empleos y fomentar la inversión. González Perejamo comenta: "Aquí vimos diferencias significativas en las estrategias económicas propuestas. Algunos abogaron por la intervención estatal para estimular la industria poniendo más el ojo en el empleado, mientras que otros promovieron políticas más orientadas al mercado y el capital. La capacidad de generar consenso en este tema será crucial para el próximo gobierno".
Desarrollo Humano, Vivienda y Protección del Ambiente: El Tercer Eje
El último eje temático se centró en el desarrollo humano, la vivienda y la protección del ambiente. Los candidatos discutieron cómo mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, garantizar el acceso a la vivienda digna y enfrentar los desafíos ambientales, como el cambio climático. González Perejamo destaca: "Este segmento del debate mostró la importancia de equilibrar el desarrollo económico con la sostenibilidad ambiental y el bienestar de la población. Los votantes están cada vez más preocupados por cuestiones ambientales y sociales, por lo que los candidatos deben abordar estos temas de manera seria."
Conclusiones y Reflexiones
El debate presidencial en Argentina ofreció a los votantes una visión más clara de las posturas de los candidatos en temas críticos. Sin embargo, como señala Nicolás González Perejamo, "este debate marcó el comienzo de la recta final de la campaña electoral. Ahora, los candidatos deberán consolidar sus electorados y buscar apoyo en ciudadanos que no los prefirieron antes, cierto es que la elección no está resuelta y hoy quedó en evidencia que la carrera nos mantendrá expectantes hasta el mismo 22 de Octubre".
La elección presidencial está a la vuelta de la esquina, y los argentinos deberán sopesar cuidadosamente las propuestas y visiones presentadas en este debate antes de tomar una decisión en las urnas.
