Waltergate
Este lunes, el juicio político contra Walter Bento entró en la etapa final, donde la acusación pidió su remoción por mal desempeño y el suspendido juez federal reclamó que, antes de dictar un veredicto, el jurado espere el fallo del juicio por coimas.
“Esta es una decisión similar a la pena de muerte”, dijo el juez Bento a los integrantes del jury de enjuiciamiento, integrado por jueces, abogados, diputados y senadores. Además, afirmo que si lo remueven “va a ser una condena que recaiga sobre toda su familia”, compuesta de su mujer y tres hijos, uno de ellos discapacitado y en silla de ruedas.
Su esposa, Marta Boiza, y sus hijos, Nahuel y Luciano Bento también están siendo investigados por la Justicia mendocina en el marco de las denuncias por coimas. “Siempre existe la posibilidad de un nuevo juicio, pero en caso de que fuera negativo (el veredicto) el daño sería irreparable”, continuó el magistrado.
Al finalizar la audiencia, el presidente del jurado reveló que el veredicto se conocerá el 8 de noviembre. Si es removido, Bento perderá los fueros y podrá ser detenido inmediatamente.
Más acusaciones contra Walter Bento
Bento negó haberse enriquecido y realizar viajes en exceso, dijo que no jugó al casino y expresó que prefería viajar a Estados Unidos porque es “accesible” para la silla de ruedas de Facundo, su hijo discapacitado y mostró fotos de su familia.
Sin embargo, los acusadores advirtieron que se trató de “golpes de efecto”. La acusación está integrada por los consejeros de la magistratura Miguel Piedecasas, abogado radical, la diputada radical Roxana Reyes (Santa Cruz) y el senador radical Eduardo Vischi (Corrientes). “¿Con qué plata se pagaron sus 1000 días de viajes al exterior? Eso no se soluciona con un golpe de efecto”, señaló.
Piedecasas continuó: “Se ha roto toda confianza pública en el magistrado que estamos enjuiciando” y descalificó el argumento del juez de que todo se trata de un complot en su contra, tanto la causa penal como el juicio político, para quedarse con su cargo de juez federal con competencia electoral. “El magistrado se ha referido a un contubernio, que la acusación es parte, al igual que un fiscal enojado, un juez designado a dedo, una cámara involucrada que debió excusarse, todas las fuerzas políticas y los medios conspirando en este contubernio”, enumeró, pero advirtió que se está frente a “un magistrado que ha actuado al margen de la ley”.
“Hemos demostrado la ausencia absoluta de austeridad republicana que rige la ley de ética pública”, continuó Piedecasas y señaló que Bento “ha concurrido a lugares de juegos de azar en forma reiterada”, en alusión de sus frecuentes viajas a Las Vegas, donde se alojó en el hotel casino Caesar Park.
La estrategia de la defensa
El abogado de Bento, Mariano Fragueiro Frías, dijo que el hecho de privar a Bento de su sueldo y de su obra social impacta en su familia, pues su mujer y sus dos hijos, que trabajan en el Poder Judicial están cesanteados sin sueldo y Facundo, el hijo que padece una encefalopatía que le impide hablar y caminar, no tiene cobertura médica. “Derrocha amor, no tiene odio no tiene rencor, sentimientos que a los seres humanos nos hacen un poco más malos”, dijo.
Argumentó que la acusación era contradictoria, porque Piedecasas mencionó que se trataba de un juicio penal y no político y sin embargo enumeró una serie de leyes que supuestamente incumplió el juez. Además, aseguró que no hay evidencia de que Bento hubiera incumplido el reglamento de la justicia al alojarse en un hotel casino. “¿Hay fotos del juez Bento en las mesas de blackjack o de ruleta o en las tragamonedas? No. El Hotel Casino Conrad de Punta del Este está dentro de los hoteles con convenio de la Asociación de Magistrados: habrá que advertir a los jueces que no se alojen allí, porque pueden destituirlos por hacerlo”, deslizó.
Fragueiro Frías insistió en que no se puede utilizar el juicio penal para probar en esta instancia mal desempeño y pidió que en todo caso se espere al final del juicio penal para decidir. “Creemos que va a salir absuelto”, dijo.
Sostuvo que no hubo irregularidad al evitar declarar dos bicicletas de competición Specialized y un reloj Rolex en su declaración jurada, porque si el límite de bienes de más de 5.000 pesos, los funcionarios van a tener que declarar “dos cajitas felices y ni les digo si compraron un par de colitas de cuadril”.
