Waltergate
Tras la destitución de Walter Bento como juez federal y su posterior traslado al Complejo Penitenciario Federal VI, ubicado en Luján de Cuyo, aún se sienten los efectos de un fallo que repercutió a nivel nacional. En el veredicto, el Jury de Enjuiciamiento resaltó punto por punto las razones de la decisión y también destacó una importante consideración con respecto a la familia Bento.
El ahora exmagistrado y su esposa Marta Boiza tienen tres hijos, de los cuales dos (Nahuel y Luciano) están siendo juzgados en el juicio por coimas junto con sus padres. En tanto, el tercer hijo es Facundo, de 30 años, a quien se lo ha visto contadas veces en público.
Según explicó el abogado defensor, Mariano Fragueiro Frías, “Facundo Bento sufrió una infección al nacer que le produjo una encefalopatía crónica no evolutiva (parálisis cerebral), por lo que no puede hablar ni caminar”. Actualmente, los miembros de la familia no cobran sueldo porque "los dos hijos fueron cesanteados de la Justicia y su mujer fue suspendida sin goce de sueldo. Le quitaron la obra social a todos y a Facundo, que es una persona que derrocha solamente amor, no tiene odio ni rencor", agregó el letrado.
De esta forma, el joven no puede continuar su tratamiento de rehabilitación, incluso el 30 de octubre pasado presentaron un informe advirtiendo la situación.
El pedido a la obra social
Mientras leían el veredicto, los integrantes del Jury resaltaron un punto con relación a Facundo Bento: sugirieron a la obra social correspondiente que, de forma excepcional, vuelva a incorporar como afiliado al hijo menor de Walter Bento.
"Las prestaciones básicas de atención integral se encuentran satisfechas por los organismos dependientes del Estado. Pero no se puede dejar de advertir que la idea de rehabilitación conlleva al reconocimiento de un proceso continuo y coordinado de metodologías y técnicas específicas, instrumentado por un equipo multidisciplinario. Aún sin haberse probado la interrupción de los tratamientos médicos, la sola posibilidad de que ello ocurra lleva a formular esta recomendación", aclararon.
La familia Bento espera que la obra social del Poder Judicial de la Nación actúe favorablemente a la sugerencia planteada por el Jury de Enjuiciamiento.
Los argumentos para destituir a Bento
En la decisión que apartó del cargo a Walter Bento, la mayoría del Tribunal de Enjuiciamiento llegó a cinco resoluciones.
- Bento "realizó diferentes maniobras tendientes a la interferencia y entorpecimiento del accionar judicial, inadmisibles en cabeza de un juez federal de la nación", en referencia al juicio por coimas.
- "Procedió a la venta de un inmueble omitiendo deliberadamente declarar su calidad de persona políticamente expuesta (...) y eludió el posterior embargo sobre el inmueble, frustrando parte de la medida cautelar preventiva que recayó sobre el patrimonio del magistrado al ser procesado".
- "Obtuvo inescrupulosamente un crédito hipotecario destinado a vivienda única y suscribió para ello una escritura pública con datos falsos e inexactos y le dio a la propiedad un destino distinto al convenido".
- El juez "omitió incluir información en sus declaraciones juradas patrimoniales entre 2005 y 2020. Y contravino la normativa aplicable a concursos ante el Consejo de la Magistratura al inscribirse en un concurso a sabiendas de que no reunía las condiciones para hacerlo".
- “Ha incurrido en actos que perjudican a la función pública y deshonran a la Argentina”.
El Juru de Enjuiciamiento de la Magistratura definió la situación por seis votos a favor de la remoción de Bento y uno en disidencia. El jury designado por sorteo estuvo integrado por los camaristas Javier de la Fuente (presidente) –quien rechazó las acusaciones- y Javier Leal de Ibarra; los senadores Daniel Bensusán (del Frente de Todos) y José Torello (del PRO); las diputadas Anahí Costa (del Frente de Todos) y Ana Romero (del PRO); y el abogado Alfredo Barrau.
