FUEGO AMIGO
El líder de La Cámpora, Máximo Kirchner, volvió a escalar la tensión con el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, al cuestionar su enfoque en discusiones económicas de corte teórico y exigir definiciones concretas frente a la crisis.
Durante la presentación del libro “Proscripta y sublevada: Crónicas ardientes de una Argentina indomable”, Kirchner ironizó sobre la reciente columna de opinión del mandatario provincial en un medio nacional, donde analizó el pensamiento de Adam Smith, uno de los referentes de la economía clásica.
“Es muy linda la discusión teórica entre economistas, pero no suma en este contexto”, sostuvo el diputado nacional de Unión por la Patria, al cuestionar la relevancia de ese debate frente a la coyuntura actual. En ese sentido, planteó una contradicción discursiva: “¿Cómo puede ser que 'Cristina Kirchner es el pasado' pero Adam Smith, que vivió hace más de un siglo, sea el presente?”.
En paralelo, el dirigente puso en duda la viabilidad de un modelo económico que, según señaló, busca consensos con sectores que impulsaron causas judiciales contra la ex presidenta. “¿Es posible mejorar la calidad de vida del pueblo en esas condiciones?”, se preguntó.
Por su parte, en su columna publicada en el diario Clarín, Kicillof había argumentado que Adam Smith fue liberal pero no libertario, destacando su reconocimiento del rol del Estado. Además, marcó diferencias con la visión del presidente Javier Milei, a quien vinculó con economistas de la escuela austríaca que cuestionaban al pensador del siglo XVIII.
Kirchner también dirigió sus críticas hacia la gestión nacional, al cuestionar la eficiencia del Gobierno para mejorar las condiciones económicas. En ese marco, apuntó contra el presidente Javier Milei, el jefe de Gabinete Manuel Adorni y el ministro de Economía Luis “Toto” Caputo.
“Hay una Argentina con el consumo interno destruido y una inflación mensual superior al 2,5%. ¿Dónde está la eficiencia?”, planteó, al tiempo que vinculó la situación con el actual esquema de endeudamiento.
En otro tramo de su intervención, el dirigente abordó el debate sobre el federalismo, al que consideró muchas veces utilizado como excusa para priorizar intereses provinciales por sobre una estrategia nacional. En ese contexto, propuso retomar la discusión sobre la distribución de retenciones.
“Sería más federal que las retenciones a la soja vuelvan a distribuirse entre las provincias, municipios y comunas. Hoy esos recursos se destinan principalmente al pago de la deuda”, afirmó, en una propuesta que busca reconfigurar el esquema de ingresos en el país.
