Waltergate
Luego de un sorpresivo fallo dividido de la Cámara de Casación, en el que anuló la resolución del Tribunal Oral Federal II que ordenaba la detención de Walter Bento, la defensa solicitó su “inmediata liberación”. El exjuez se encuentra preso desde noviembre del año pasado, en el Complejo Penitenciario Federal 6, ubicado en Cacheuta.
El abogado, Mariano Fragueiro Frías, expresó que fueron notificados de la decisión de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal “que resolvió hacer lugar al recurso de casación interpuesto por esta defensa y, en consecuencia, CASAR y ANULAR la resolución de este Tribunal que dispuso su detención”.
Y agregó: "Asiste razón a esta parte en cuanto a que debe mantenerse la situación de libertad de Walter Ricardo Bento hasta tanto recaiga decisión definitiva de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que confirme el pronunciamiento del tribunal de enjuiciamiento de Magistrados de la Nación. Nuestro asistido permanece privado de su libertad merced a una decisión nula desde hace cinco largos meses, y que, pese a las diversas presentaciones enarboladas por esta parte, esta anormal situación se mantiene hasta hoy”.
“A la luz de lo manifestado, hacemos expresa reserva de efectuar los planteos que por derecho corresponden, en el término de ley previsto a dichos efectos”, cerró el abogado.
Por su parte, la Fiscalía, encabezada por Dante Vega y María Gloria André, consideran que “no corresponde” la liberación de Bento, debido a los distintos fundamentos expuestos y al “riesgo procesal” que existe. En este sentido, insisten en que hay riesgo de fuga. Desde tribunales consideran que la definición es inminente y que el lunes podría conocerse la decisión.
El fallo de la Cámara de Casación
Los camaristas que argumentaron fueron Carlos A. Mahiques, Javier Carbajo y Gustavo M. Hornos, quien votó en disidencia. Mahiques expresó que el desafuero de Bento "no está firme" y que “antes debían agotarse instancias solicitadas por el acusado”.
"Las juezas de la anterior instancia no dieron, en efecto, tratamiento a las cuestiones traídas por la defensa vinculadas con la ejecución de la prisión preventiva impuesta a Bento y la expresa voluntad de recurrir una sentencia adversa, por la vía del recurso extraordinario federal. Aparece claro que tanto de esa presentación cuanto de la impugnación en estudio, los argumentos defensistas apuntan a la imposibilidad de ejecutar la prisión preventiva ante la inmunidad de arresto que aun hoy ampararía a Bento. Corresponde anular el pronunciamiento impugnado en cuanto adolece de fundamentación suficiente, lo que impide su calificación como acto jurisdiccional válido", aseguró Mahiques.
Según indicó el fallo, el Tribunal Oral debe dictar una una nueva resolución: "Hacer al recurso de casación interpuesto por la defensa de Walter Ricardo Bento y, en consecuencia, casar y anular la resolución impugnada, y reenviar las actuaciones al a quo para que dicte un nuevo pronunciamiento". La defensa pedirá nuevamente su liberación, mientras continúa el juicio por coimas donde Bento es el principal acusado.
